СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА апелл.дело № 33-2123/2012 Судья В.Н.Чащин А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 сентября 2012 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Мосиявич С.И. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В. при секретаре судебного заседания Ганжуровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Красниковой И.В. на решение Ноябрьского городского суда от 7 июня 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Дворецкой О.А. удовлетворить. Исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Дворецкой О.А. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Дворецкой О.А. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С 6 октября 1999 года по 28 июня 2010 года О.А.Дворецкая и ФИО1 состояли в браке, в период которого ими было нажито имущество в виде <адрес>; <адрес>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился; В.И.Дворецкий вступил в новый брак с Красниковой И.В. 21 августа 2011 года ФИО1 погиб. Нотариусом Аббасовой Т.А. открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошли обе квартиры. О.А.Дворецкая обратилась с иском Красниковой И.В. об исключении из состава наследственной массы ее доли в совместно нажитом имуществе в виде 1\2 доли в праве собственности на каждое жилое помещение. Просила также признать за нею право собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>; на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>. Ответчиком представлены возражения на иск (том 1, л.д.52-53). Указано, что квартира в г.Ноябрьск была приобретена ФИО1 за 1\60 ее реальной стоимости, оставшаяся сумма была погашена работодателем ООО «Ноябрьскгаздобыча» в качестве безвозмездной жилищной субсидии. Как следствие, истец может претендовать лишь на признание за нею 1\120 долю в праве собственности на нее. Квартира в г.Волгоград была приобретена ФИО1 за <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб составила безвозмездная жилищная субсидия, предоставленная работодателем ООО «Ноябрьскгаздобыча». Таким образом, истец вправе претендовать на 1\5 долю в праве собственности на нее. Не возражала против удовлетворения требований иска в указанной части. Определением судьи Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2012 года для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Газпром добыча Ноябрьск» (том 1, л.д.84-85). В процессе производства по делу судом было принято к производству исковое заявление ООО «Коммерческий банк «Пойдём!» к Красниковой И.В., Дворецкой О.А. о взыскании долга наследодателя, которое определением Ноябрьского городского суда от 23 мая 2012 года было оставлено без рассмотрения (том 2, л.д.173). В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца В.Ф.Любимый поддержал требования и доводы иска. Ответчик И.В.Красникова не возражала против их удовлетворения в части, указанной в возражениях на иск. Представитель ответчика Т.В.Бойцова поддержала позицию своего доверителя. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна ответчик И.В.Красникова. В апелляционной жалобе (в редакции с дополнениями к ней) И.В.Красникова просит об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и постановлении по делу нового решения о частичном удовлетворении требований иска. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на иск. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В процессе производства по делу судом первой инстанции установлено, что <адрес>; <адрес> были приобретены ФИО1 в период брака с Дворецкой О.А., из них - квартира в <адрес> - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 как покупателем и ООО «Ноябрьскгаздобыча» как продавцом; квартира в <адрес> - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 как покупателем и ЗАО «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» как продавцом. Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что частичное погашение стоимости квартир осуществлялось за счет средств безвозмездных жилищных субсидий работодателя ООО «Ноябрьскгаздобыча». Признавая указанное имущество совместно нажитым и определяя доли бывших супругов в праве собственности на него равными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приобретение жилых помещений с использованием средств безвозмездных жилищных субсидий не свидетельствует о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного п.1 ст.39 СК РФ, поскольку указанные денежные средства были предоставлены работодателем и по существу являлись доходом Дворецкого В.И. от трудовой деятельности по смыслу положений п.2 ст.34 СК РФ. Следует принять во внимание и то обстоятельство, что оба жилых помещения предоставлялись Дворецкому В.И. на весь состав его семьи, включая Дворецкую О.А., как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, что следует из выписки из протокола № 28 совместно заседания администрации и профкома УТТиСТ ООО «Ноябрьскгаздобыча» от 24.11.1999 (том 1, л.д.108) и выписки из протокола № 123 совместного заседания администрации и профкома УТТиСТ ООО «Ноябрьскгаздобыча» от 9.01.2004 (том 1, л.д.107). Таким образом, основания для удовлетворения требований иска имелись. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием для отмены решения суда являться не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 7 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подпись Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева