Апел. дело № 33-2127/2012

Судья Евстифеева Е.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2012 года                                             г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего              Гниденко С.П.

судей                                             Оберниенко В.В. Бреевой С.С.

С участием прокурора                 Камалтыновой З.Х.

При секретаре                               Ракчеевой М.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа

На заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от «16» мая 2012 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО произвести Тома Ф.К. перерасчет трудовой пенсии по старости по заработной плате за период с января 1981 года по декабрь 1985 года, установленной решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 апреля 2011 года.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новом Уренгое Давлетчину С.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Новый Уренгой в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Тома Ф.К. с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по заработной плате за период с января 1981 года по декабрь 1985 года, установленной решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 апреля 2011 года.

В обоснование иска прокурор указал, что Тома Ф.К. является получателем трудовой пенсии по старости, 28 апреля 20011 года решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР удовлетворены требования Тома Ф.К. об установлении факта получения последней заработной платы за период работы с 1981 года по 1985 год.

Ответчиком в перерасчете трудовой пенсии на основании установленных указанным решением суда фактов было отказано, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право Тома Ф.К. на достойное социальное обеспечение по возрасту и противоречит требованиям закона об обязательном исполнении судебных постановлений должностными лицами.

Истец Тома Ф.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Прокурор Варенников О.Н. в судебном заседании иск поддержал, приведя изложенные в нем доводы.

В судебное заседание Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО представителя не направил, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки в судебное заседание представителя организации суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО Федоренко Н.Г. просит решение суда отменить, указывая, что среднемесячный заработок в целях назначения трудовой пенсии не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ суд, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тома Ф.К. является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 апреля 2011 года были удовлетворены требования Тома Ф.К. об установлении факта получения заработной платы по итогам каждого месяца в период ее работы в Адыге-Хабльском райпромкомбинате с января 1981 года по декабрь 1985 года (л.д. 26-29).

23.06.2011 года Тома Ф.К. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии на основании указанного решения суда, однако перерасчет ответчиком до настоящего времени не произведен.

Согласно выписке из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО № 1712 от 23 июня 2011 года, в перерасчете отказано со ссылкой на Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ согласно которому перерасчет страховой части трудовой пенсии не может производиться на основании данных о заработной плате, установленных по свидетельским показаниям.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

При этом из материалов дела следует, что истец Фома Ф.К. обращаясь в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Новом Уренгое ЯНАО с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии, ссылалась не на свидетельские показания, а на вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт получения заработной платы по итогам каждого месяца в период ее работы в Адыге-Хабльском райпромкомбинате с января 1981 года по декабрь 1985 года.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).

Ответчик, являясь заинтересованным лицом, не был лишен возможности оспорить решение Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 апреля 2011 года в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, при предъявлении его истцом 23.06.2011 года.

С учетом приведенных норм закона, суд обоснованно возложил на пенсионный орган произвести Тома Ф.К. перерасчет трудовой пенсии по старости по заработной плате за период с января 1981 года по декабрь 1985 года, установленной решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 апреля 2011 года.

При этом в деле имеется документ, из которого следует, что на день разрешения спора по существу соответствующий перерасчет трудовой пенсии пенсионным органом произведен и выплачена разница в пенсии за период с 01.07.2011 года по 30.04.2012 года (л.д. 72-73).

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                                                            В.В. Оберниенко