Дело № 33-2091\2012

                                                                                      Судья ЧАЩИН В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард     17 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего МАРЧУК Е.Г.,

судей коллегии                  ЗОТИНОЙ Е.Г.,МОСИЯВИЧ С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Ноябрьского городского суда от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лофман О.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» в пользу Лофман О.И. расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Лофман О.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывал на то, что № по вине водителя автомобиля ЗИЛ-5301 Обрижану Г.Н., принадлежащего МУП «Ноябрьскспецавтотранс» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВМW-325» получил механические повреждения, имуществу истца причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублея <данные изъяты> копеек, однако страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. Просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рубле, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Решением Ноябрьского городского суда от 05 июля 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лофман О.И. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой на решение Ноябрьского городского суда от 05 июля 2012 года, которая судом первой инстанции была принята к производству и дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2012 года Муниципальным унитарным предприятием «Ноябрьскспецавтотранс» в Ноябрьский городской суд подан отзыв на апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В отзыве ответчик оспаривает решение суда в части взыскания с МУП «Ноябрьскспецавтотранс» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просит отменить решение суда и принять новое решение (л.д. 134-136).

Таким образом, судебная коллегия находит, что Муниципальным унитарным предприятием «Ноябрьскспецавтотранс» подана апелляционная жалоба, которая

не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ и не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При таком положении, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 322, ст. 323, ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, -

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Апелляционную жалобу (отзыв) Муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05 июля 2012 года направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 323, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

               СУДЬИ