Дело № 33-2229 Судья Яковлев Д.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2012 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Атрошкиной В.Т. и Шошиной А.Н., при секретаре Васильевой В.Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия «Салехардэнерго» на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Агеева А.В., объяснения представителей ответчиков Юнусова А.Р. и Пожидаевой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Михайлова В.А., полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исаков В.П. обратился в суд с иском о перерасчёте излишне начисленных и уплаченных сумм оплаты за жильё и коммунальные услуги. В обоснование иска указывал, что является нанимателем жилого помещения в комнате № в общежитии по <адрес>, обслуживанием общежития и предоставлением коммунальных услуг в общежитии занимается МП «Салехардэнерго», расчетно-кассовые операции производит ОАО «Единый расчётно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа». Истец занимает отдельную комнату площадью <данные изъяты> квадратного метра, однако начисления производятся за общую площадь <данные изъяты> квадратного метра. Полагал начисление платы исходя из указанной площади незаконным, просил на момент рассмотрения дела по существу обязать ответчиков произвести перерасчёт платы за период с января 2010 года по июнь 2012 года, взыскать с ответчика МП «Салехардэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика МП «Салехардэнерго» иск не признал, указывал, что истец проживает в отдельной секции, состоящей из трёх жилых комнат и вспомогательных помещений, в соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ в состав общей площади жилого помещения включается также и общая площадь нежилых помещений, в связи с чем на истца приходится часть вспомогательных помещений пропорционально площади занимаемой им комнаты, а общая площадь, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> квадратного метра. Полагал, что права истца не нарушены, оснований для удовлетворения иска не имеется. Представители ответчика ОАО «Единый расчётно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» иск не признали по аналогичным мотивам Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. В апелляционной жалобе представитель ответчика Шелюлёв П.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, приводит те же доводы и ссылается на те же обстоятельства, что и в возражениях против иска, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Так, в соответствии с частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за жилое помещение (платы за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения для граждан, проживающих в отдельных комнатах в общежитиях, определяется исходя из площади этих комнат. Таким образом, в силу прямого указания в законе, при расчёте платы за жильё и коммунальные услуги за пользование отдельной жилой комнатой в общежитии, в отличие от иных жилых помещений, принимается во внимание только площадь этой комнаты. Как видно из дела, истец занимает отдельную комнату в общежитии площадью <данные изъяты> квадратного метра, однако плата за проживание начисляется ему исходя из площади <данные изъяты> квадратного метра. При этом доказательств предоставления истцу отдельного жилого помещения, включающего в себя иные, помимо жилой комнаты, помещения, в деле не имеется. В указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным по существу и отмене либо изменению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе по мотивам, приведённым выше. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.