СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Дело № 33-2175\2012 Судья НИГМАТУЛЛИНА Д.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г., судей коллегии ЗОТИНОЙ Е.Г., МОСИЯВИЧ С.И., при секретаре ГАНЖУРОВОЙ М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хорошильцевой Т.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года, которым постановлено: Хорошильцевой Т.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске о перерасчете и взыскании пенсии, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске - Турчиной Я.В., действующей на основании доверенности от 28 октября 2011 года, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Хорошильцева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ноябрьске о перерасчете и взыскании пенсии. В обоснование исковых требований указала на то, что с 2003 года является получателем пенсии по потере кормильца, при расчете пенсии был применен коэффициент 1,7 с выплатой пенсии в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В апреле 2012 года размер коэффициента пенсионным органом уменьшен с 1,7 до 1,2, в результате размер пенсии снизился до <данные изъяты> рублей. Считает действия ответчика незаконными и просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,7, взыскать недополученную пенсию за период с апреля по июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Хорошильцева Т.В. на удовлетворении иска настаивала. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ноябрьску - Зубкова И.С. исковые требования не признала. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В апелляционной жалобе Хорошильцева Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом норм материального закона. В жалобе указывает на то, что повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате (1,4, 1,7 и 1,9) применяется независимо от вида пенсии для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера. Считает, что имеет право на получение пенсии с учетом коэффициента 1,7, так как до настоящего времени проживает в городе Ноябрьске, просит принять новое решение. В возражениях Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ноябрьске указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и отсутствие оснований для применения повышенного отношения заработка 1,7, размер пенсии исчислен с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2, правильно. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске - Турчиной Я.В., действующей на основании доверенности от 28 октября 2011 года, судебная коллегия, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Как следует из материалов дела, Хорошильцева Т.В. с 01 ноября 2003 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом установлено, что Хорошильцевой Т.В. при назначении пенсии по случаю потери кормильца в 2003 году размер пенсии был исчислен с применением коэффициента 1,7 в нарушение положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем размер пенсии был пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты Хорошильцевой Т.В. пенсии в прежнем размере. Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, а решение суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ