СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГОАВТОНОМНОГООКРУГА
дело № 33-1337/2011
судья Серова Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Салехард 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Агеева А.В.,
судей Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Головнюк А.Б. на решение Новоуренгойского городского суда от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать за Г.И., Г.М., Г.Р. право пользования квартирой <адрес> в г. Н. Уренгое и вселить их в указанное жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
Милюшенко Ю.С., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась с иском к Головнюк А.Б. о признании за ними права пользования квартирой <адрес> в г. Н. Уренгое и вселении их в жилое помещение. Требования мотивировала тем, что указанная квартира была предоставлена Головнюку Б.Р. - отцу её мужа на условиях договора социального найма. Её муж Головнюк Ю.Б. проживал в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Их совместные дети также приобрели право пользования жилым помещением, поскольку с рождения проживали в нём, были там зарегистрированы. 22 мая 2009 года Головнюк Ю.Б. умер, к этому времени Головнюк Б.Р., его супруга Головнюк Л.М. и их сын Головнюк А.Б. также умерли. В квартире осталась проживать их дочь Головнюк А.Б., которая чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не пускает в квартиру, её сожитель проявляет агрессию. Истец с детьми была вынуждена выехать из квартиры и снимать жильё, что для неё материально затруднительно.
В суде Милюшенко Ю.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Головнюк А.Б. иск не признала, полагая, что после смерти брата, племянники утратили право пользования квартирой.
Представитель органа опеки и попечительства Усанова О.А. требования истца поддержала.
Разрешив иск по существу, суд вынес решение о его удовлетворении.
В кассационной жалобе ответчик Головнюк А.Б. полагает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на вступившее в законную силу решение Новоуренгойского городского суда от 11 мая 2010 года по аналогичному делу, между теми же сторонами, о том же предмете. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суду, по ее мнению, следовало прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определи юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных требований.
Из решения Новоуренгойского городского суда от 11 мая 2010 года, на которое ссылаются стороны, и материалов настоящего дела следует, что 23.12. 1987 года Головнюку Б.Р. на состав семьи из 3 человек предоставлен ордер на жилое помещение - трехкомнатную квартиру <адрес> г. Н. Уренгой.
10.05. 2008 года истец Мирошенко Ю.С. заключила брак с нанимателем жилого помещения Головнюком Ю.Б. Их дети: Г.М. и Г.И. 23.11. 2006 года рождения, Г.Р. 28.07. 2008 года рождения, приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма, поскольку они проживали в квартире с родителями сразу после рождения, зарегистрированы в ней.
Головнюк Ю.Б. умер 22.05. 2009 года, его родители и братья умерли ранее, нанимателем квартиры на время постановления решения, указанного выше и на время разрешения настоящего иска, является ответчик Головнюк А.Б.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и др.
Таким образом, указанные выше права у несовершеннолетних детей истца, регулируемые жилищным законодательством, не прекратились со смертью отца, поскольку объективно установлено, что после смерти Головнюка Ю.Б. и на время разрешения дела они иным жилым помещением не обеспечены.
Что касается доводов о прекращении дела в силу требований ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, как ставиться вопрос в кассационной жалобе, то с ними нельзя согласиться.
Суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ГПК РФ).
Предметом настоящего дела являлось исковое требование о признании права пользования несовершеннолетних детей Милюшенко Ю.С. жилым помещением и их вселении в него при тех обстоятельствах, что дети на время предъявления иска не проживают в этом жилом помещении.
Предметом ранее рассмотренного дела, по которому вынесено решение от 11 мая 2010 года, являлось исковое требование Милюшенко Ю.С. о признании за истцом права пользования жилым помещением и определении порядка его пользованием при обстоятельствах, когда истец и ее несовершеннолетние дети, как это видно из решения, проживали в этом жилом помещении.
При таких обстоятельствах, нельзя признать кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд должен был присудить истцу с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину - 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать в пользу Милюшенко Ю.С. с Головнюк А.Б. уплаченную госпошлину в размере <...> рублей.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Копия верна: судья И.Г. Домрачев