СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело № 33-1311/2011
судья Долматов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Салехард 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Агеева А.В.,
судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации МО г. Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
Обязать Администрацию МО г. Салехард предоставить Озелову Е.В., Озелову Ю.Е., Озеловой О.Е., Озеловой З.Д., Озелову Н.Е. по договору социального найма квартиру, отвечающую санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 80 кв.м.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
Прокурор в интересах Озеловых предъявил иск к Администрации МО г. Салехард о предоставлении им жилого помещения. Требования мотивировал тем, что Озелов Е.В., Озелова З.Д. и их несовершеннолетние дети проживают на условиях договора социального найма в квартире <адрес> в г. Салехарде. Распоряжением Главы Администрации МО г. Салехард от 16 августа 2010 года № 854-р, указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2.2. Распоряжения предусмотрен срок - до 11 февраля 2011 года для предоставления нанимателям жилых помещений в доме <адрес> и их отселения. Просил предоставить на состав семьи из 5 человек благоустроенное жилое помещение в черте г. Салехарда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 80 кв.м.
В суде прокурор Мосиявич О.В., истцы Озеловы настаивали на иске.
Представитель ответчика Бондровский Д.Н. иск не признал, пояснив, что за истцами уже закреплена квартира по адресу: г. Салехард, <адрес>.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение об удовлетворении иска, с которым не согласна Администрация МО г. Салехард.
В кассационной жалобе ее представитель Бондровский Д.Н. указывает на то, что прокурором не был соблюдён досудебный порядок разрешения спора по предоставлению жилого помещения - в отношении Администрации МО г. Салехард не были приняты меры прокурорского реагирования, не выяснены обстоятельства дела. Иск подлежал возврату, поскольку по спору между этими же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, которым Озеловым отказано в предоставлении жилого помещения и взыскании судебных издержек. Имеется решение Салехардского городского суда от 1 ноября 2010 года, которым удовлетворены требования Администрации МО г. Салехард о выселении Озеловых из квартиры с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.
Просит решение отменить и вынести иное новое- об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
По делу установлено, что на основании договора социального найма Озелов Е.В. проживал с семьёй в квартире <адрес> в г. Салехарде.
Распоряжением Главы Администрации МО г. Салехард от 16 августа 2010 года № 854-р дом признан аварийным и подлежащим сносу, предоставлен срок для предоставления нанимателям жилых помещений социального использования и их отселения - до 11 февраля 2011 года. До настоящего времени жильё Озеловым не предоставлено.
19 февраля 2011 года истцы направили прокурору заявление о не предоставлении в установленный срок жилого помещения, в связи с чем, прокурор предъявил в порядке ст. 45 ГПК РФ иск в интересах Озеловых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ранее исковые требования предметом рассмотрения судов не были, поэтому ссылка представителя на иные решения по делам, в которых участвовали Озеловы, необоснованна, как и довод о непринятии мер прокурорского реагирования, поскольку законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования рассмотренного спора.
Выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салехардского городского суда от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования г. Салехард - без удовлетворения.
Председательствующий Агеев А.В.
Судьи: Зотина Е.Г.
Домрачев И.Г.