СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГАдело № 33-1175/2011
судья Долматов В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Агеева А.В.,
судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» на заочное решение Новоуренгойского городского суда от 8 октября 2010 года, которым постановлено:
Иск Матвиенко Р.В. удовлетворить.
Взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» причинённый материальный ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегияустановила:
Матвиенко Р.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» и Мурадову Х.А.о. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> рублей и судебных расходов.
Определением суда от 22.09.2010 года принят его отказ от требований к Мурадову Х.А.о., производство по делу в указанной части прекращено.
Требования Матвиенко Р.В. мотивировал тем, что 12 мая 2010 года в г. Н. Уренгой имело место ДТП с участием транспортных средств «Нисан Алмера», грз. Р 521 ЕЕ 89, принадлежащего истцу и под его управлением, и «ВАЗ-2110», грз. В 173 ЕО 89, принадлежащего Мурадову Х.А.о. и под его управлением. Постановлением судьи от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Мурадов Х.А.о. В результате аварии автомобиль истца получил технические повреждения, размер причинённого материального ущерба составляет <...> рублей. Гражданская ответственность Мурадова Х.А.о. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере <...> рублей. Таким образом, невозмещённый материальный ущерб составляет <...> рублей.
В суде представитель истца Реберг Д.В. на удовлетворении иска настаивал.
Третье лицо Мурадов Х.А.о. в суде не участвовал.
ООО «Росгосстрах» в суд представителя не направило.
Разрешив иск по существу, суд вынес заочное решение о его удовлетворении.
В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. указывает, на то, что из постановления по административному делу следует, что участниками ДТП являются не только истец и Мурадов, но и другие лица, которые в дело не привлечены, что по его мнению, противоречит ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей. В связи с этим, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы каких-либо доказательств, подвергающих выводы суда сомнению, суду первой и кассационной инстанции не представлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не может быть признано незаконным и необоснованным, поскольку указанных в статье 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.
Председательствующий Агеев А.В.
Судьи: Зотина Е.Г.
Домрачев И.Г.