Надзорное производство № 4-а-230/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 03 августа 2010 года Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Будагова Х. М. (защитника Васюхина В. В.) на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2010 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Васюхин Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Адвокат Будагов Х. М. (защитник Васюхина В. В.), не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы даёт собственный анализ доказательствам и утверждает, что его подзащитный не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а маневрировал с целью объезда стоящих автомобилей. Изучив материалы дела, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению. На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В нарушение указанных требований 19 марта 2010 года около 16 ч. 55 мин. Васюхин В. В., управляя автомобилем «Нисан Наварра» Номер*, в районе дома № 3/1 по ул. Зверева г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на дорогу с односторонним движением напротив разрешённого направления. При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства правонарушитель пояснял, что ввиду затора транспортных средств вынужден был маневрировать с выездом на дорогу с односторонним движением против разрешённого направления. Обстоятельства совершения водителем неправомерного манёвра подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2010 года № 89 АС 477818 л.д. 1), схемой правонарушения от 19 марта 2010 года л.д. 3), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Надымскому району ФИО6 от 19 марта 2010 года л.д. 4) и показаниями свидетеля ФИО6 Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности указывают на наличие в действиях Васюхина В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Так, свидетель Подберёзкин М. И. (сотрудник милиции) пояснил, что, находясь на службе, он увидел, как автомобиль иностранного производства выехал на дорогу с односторонним движением против разрешённого направления. После чего им была составлена схема правонарушения и протокол об административном правонарушении. Перед дачей объяснений указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, ему разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об АП. Из схемы правонарушения следует, что автомобиль «Нисан Наварра» Номер* у дома № 3/1 по ул. Зверева в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа выехал на дорогу с односторонним движением напротив разрешённого направления. Васюхин В. В. согласился с содержанием данного документа, что было удостоверено его подписью. Схема правонарушения и показания свидетеля ФИО6 согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. В этой связи оснований сомневаться в их достоверности не усматривается. Цель выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (для объезда затора или иные причины) не устраняет противоправность совершённого манёвра и не влияет на квалификацию действий Васюхина В. В. Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено. В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 30.4 Кодекса РФ об АП Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа была дана оценка всем доводам жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное Васюхину В. В. наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2010 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Васюхина В. В. оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора адвоката Будагова Х. М. - без удовлетворения. Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк Номер* Номер*к