Надзорное производство № 4-а-228/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 04 августа 2010 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лукманова Р. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2010 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Лукманов Р. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Лукманов Р. Г., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы ссылается на нарушения его прав, гарантированных ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и утверждает, что он не был извещён о месте и времени судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства было проигнорировано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 18 февраля 2010 года около 13 ч. 25 мин. Лукманов Р. Г. по ул. Шоссейная в районе Коротчаево г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем «УРАЛ - 44202», Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лукманов Р. Г. при составлении протокола об административном правонарушении подтвердил факт управления транспортным средством и пояснил, что выпил одну бутылку пива накануне.

Виновность гражданина совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2010 года № 89АС366747 л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новый Уренгой от 18 февраля 2010 года л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2010 года № 89АА040530 л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2010 года № 89АА010648 л.д. 4) и объяснениями свидетеля ФИО4 от 18 февраля 2010 года л.д. 7).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Лукманова Р. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Так, согласно показаниям ФИО4 (сотрудника милиции) 18 февраля 2010 года по ул. Шоссейная районе Коротчаево г. Новый Уренгой им был остановлен автомобиль «УРАЛ - 44202» Номер*. В связи с тем, что от водителя исходил резкий запах алкоголя и менялась окраска лица, было проведено освидетельствование. После подтверждения факта алкогольного опьянения был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Версия работника ГИБДД об обстоятельствах случившегося согласуется с иными доказательствами и является убедительной. Данный свидетель был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования Лукманова Р. Г. послужил запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование проведено с применением технического средства изменения Alcotester SD 400 в присутствии двух понятых. Результаты теста дыхания (0,34 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Лукманова Р. Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела.

В акте имеется отметка о согласии Лукманова Р. Г. с результатами проведённого исследования.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При составлении протокола об административном правонарушении Лукманову Р. Г. было сообщено, что дело по существу будет рассматриваться 05 марта 2010 года в 16 ч. 00 мин. мировым судьёй в мкрн. Советский, 9/1 А г. Новый Уренгой. Судебное заседание состоялось в назначенное время. От лица, привлекаемого к ответственности, было отобрано обязательство о явке л.д. 8). При таких обстоятельствах нарушений требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП не усматривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы в истребованных материалах не имеется ходатайства Лукманова Р. Г. о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства. Более того, от лица, привлекаемого к ответственности, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП без его участия л.д. 9).

В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для передачи материала по подведомственности в порядке п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Лукманову Р. Г. наказание является соразмерным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплёнными ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2010 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Лукманова Р. Г. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Номер*

Номер*к