Надзорное производство № 4-а-216/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 12 июля 2010 года Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Асанова Э. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Асанов Э. Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Асанов Э. Э., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы утверждает, что был трезв и употреблял только квас. Он ссылается на то, что используемые против него доказательства получены либо с нарушениями закона либо являются недостоверными: сотрудники милиции имеют служебную заинтересованность в исходе дела; перед дачёй объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации; в рапорте работника ГИБДД отсутствует отметка о его регистрации в Книге учёта сообщений о преступлениях; протоколы процессуальных составлены без участия понятых; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в промилле, а не в миллиграммах на литр и без учёта погрешности измерительного прибора, бумажный носитель с результатами теста дыхания заполнен ручкой. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных требований 27 января 2010 года около 16 ч. 48 мин. в районе дома № 47 по ул. Советская в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Асанов Э. Э. управлял автомобилем «Шевроле», Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Асанова Э. Э., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что в тот день он был трезвый и употреблял только квас. Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении Асанов Э. Э. подтвердил факт употребления спиртных напитков накануне, а также факт управления им автомобилем. В протоколе об административном правонарушении, составленного до получения объяснений, имеется удостоверенная подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, отметка о разъяснении ему положений ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, объяснения Асанова Э. Э., данные им в момент возбуждения административного дела, признаются допустимыми доказательствами и расцениваются как достоверные. Виновность гражданина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 января 2010 года № 89АС404438, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьск от 27 января 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 января 2010 года № 89АА057224, постановлением о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2010 года № 89АА011553. Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Асанова Э. Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Так, согласно рапорту сотрудника милиции 27 января 2010 года около 16 ч. 48 мин. в ходе патрулирования в г. Ноябрьске около магазина «Сирень» был остановлен автомобиль «Шевроле» Номер* за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, в отношении Асанова Э. Э. (водителя транспортного средства) было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. В связи с тем, что от гражданина исходил резкий запах алкоголя, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После подтверждения факта алкогольного опьянения был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Версия работника ГИБДД об обстоятельствах случившегося согласуется с иными доказательствами и является убедительной. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника милиции от 27 января 2010 года, не усматривается. Доводы надзорной жалобы о наличии служебной заинтересованности инспектора ДПС в исходе рассмотрения дела не дают повода сомневаться в правдивости его версии. Отсутствие в рапорте штампа о регистрации в Книге учёта сообщений о преступлениях не может служить основанием для его признания недопустимым доказательством. Доводы заявителя о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом отвергаются. Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования Асанова Э. Э. послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено с применением технического средства изменения Alcotest 7410 Plus в присутствии двух понятых. Результаты теста дыхания (1,58 промилле аналогично 1,22 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Асанова Э. Э. в состоянии алкогольного опьянения. Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется отметка о согласии Асанова Э. Э. с результатами проведённого освидетельствования. С учётом изложенного, то обстоятельство, что фамилия имя и отчество свидетельствуемого лица на бумажном носителе заполнены чернилами, а не автоматически прибором, не является препятствием для использования акта освидетельствования в процессе доказывания. Вопреки доводам надзорной жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Каких-либо возражений от Асанова Э. Э. при оформлении названных процессуальных документов не поступало. Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное Асанову Э. Э. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплёнными ст. 4.1 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Асанова Э. Э. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин Номер* Номер*