Надзорное производство № 4-а-220/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 09 июля 2010 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бахнэ И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2010 года и решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Бахнэ И. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Бахнэ И. Г., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы даёт собственный анализ доказательствам и утверждает, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, а совершил опережение впереди идущего транспортного средства, двигаясь по попутной полосе.

Изучив материалы дела, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В нарушение указанных требований 17 апреля 2010 года около 17 ч. 50 мин. Бахнэ И. Г., управляя автомобилем «Мицубиси Оутлэндер» без государственных регистрационных знаков, на 373 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон автомобиля МАЗ 544008 Номер*

При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства правонарушитель пояснял, что не видел запрещающего дорожного знака 3.20 и обгон впереди идущего транспортного средства не совершал.

Между тем, обстоятельства совершения водителем неправомерного манёвра подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2010 года № 72 АР 418059 л.д. 1), схемой правонарушения л.д. 2), схемой дислокации дорожных знаков л.д. 27 и 28), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 л.д. 3 и 8 - 10).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Бахнэ И. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что водитель автомобиля «Мицубиси Оутлэндер» совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель автомобиля МАЗ каких либо действий (включение указателя правого поворота или аварийной световой сигнализации, экстренное торможение), которые могли быть расценены как намерение остановиться, не совершал. Ширина проезжей части на данном участке автомобильной дороги не позволяет совершить обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Перед дачей объяснений указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, им разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об АП. Показания свидетелей согласуются со схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков. В связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы в показаниях свидетеля ФИО7 отсутствуют противоречия относительно марки автомобиля, которым управлял правонарушитель.

Наличие на месте инцидента дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» помимо свидетельских показаний подтверждается также схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков.

Объяснения Бахнэ И. Г. нижестоящими судебными инстанциями мотивированно отвергнуты.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 30.4 Кодекса РФ об АП Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа была дана оценка всем доводам жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Бахнэ И. Г. наказание в виде четырёх месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2010 года и решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора Бахнэ И. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин

Номер*

Номер*