Надзорное производство № 4-а-244/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 13 сентября 2010 года Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Писарева В. В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года и решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Писарев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Писарев В. В., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку перед совершением обгона из-под впереди идущего автомобиля на него вылетел кусок льда. Также он утверждает об отсутствии разметки на месте правонарушения. Кроме того, Писарев В. В. ссылается на нарушения закона, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении: в протоколе об административном правонарушении не указано место правонарушения и сведения о свидетелях; суд не дал должной оценки его объяснениям и необоснованно отклонил ходатайство о вызове свидетеля ФИО2; к материалам дела не была приобщена видеозапись; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей не признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Изучив материалы дела, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению. На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В нарушение указанных требований 22 апреля 2010 года около 08 ч. 33 мин. Писарев В. В., двигаясь на автомобиле «ШКОДА СУПЕР Б» Номер* по ул. 8 П в г. Новый Уренгой, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» через горизонтальную дорожную разметку 1.1 с целью обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемых судебных актах указано достаточно конкретно для идентификации его в пространстве. При составлении протокола об административном правонарушении Писарев В. В. не согласился с правонарушением и пояснил, что административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наступает только на автомобильных дорогах с количеством полос от трёх и более. В ходе судебного разбирательства Писарев В. В. пояснил следующее: когда он двигался по своей полосе движения, из-под впереди идущего автомобиля вылетели куски льда; с целью избежать аварии он выехал на встречную полосу и совершил обгон двух автомобилей. Оценивая версию правонарушителя об обстоятельствах случившегося наряду с иными доказательствами по делу, прихожу к выводу о наличии в действиях Писарева В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 (сотрудника милиции) 22 апреля 2010 года во время дежурства на ул. 8 П в г. Новый Уренгой им был остановлен автомобиль «Шкода СУПЕР Б» в связи с тем, что водитель совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22 апреля 2010 года утром он ехал по ул. 8 П в г. Новый Уренгой, где в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал автомобиль «Шкода». Такие же по содержанию показания давал свидетель ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении л.д. 4). На схеме происшествия, с которой согласились правонарушитель и очевидцы случившегося, отражено, что автомобиль «Шкода Супер Б» Номер* под управлением Писарева В. В. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» через горизонтальную дорожную разметку 1.1 л.д. 3). Таким образом, обстоятельства совершения неправомерного манёвра подтверждаются совокупностью доказательств и не вызывает сомнений у суда. При наличии взаимосогласующихся объяснений правонарушителя, показаний свидетелей и письменных материалов дела у суда отсутствовали основания для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО2, просмотра видеозаписи и отложения судебного разбирательства. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях не послужило препятствием для выявления всех очевидцев инцидента. Доводы надзорной жалобы о наличии в действиях Писарева В. В. крайней необходимости не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об АП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из объяснений Писарева В. В. следует, что он вынужден был выехать из своей полосы, поскольку из-под впереди идущего транспортного средства вылетели большие куски льда. Между тем, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, выезд из своей полосы движения и последующий обгон двух транспортных средств противоречит действующему законодательству и не может быть квалифицирован как манёвр, совершённый в состоянии крайней необходимости. Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное Писареву В. В. наказание в виде шести месяцев лишения права управления транспортным средством является соразмерным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 Кодекса РФ об АП. Мировой судья обоснованно признал повторное совершение лицом однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим наказание (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП). Вопреки доводам надзорной жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении у правонарушителя двух несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора ПИСАРЕВА В. В. - без удовлетворения. Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк Номер* Номер*к