Надзорное производство № 4-а-239/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 18 августа 2010 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Павлюткина А. А. (защитника Улыбина Е. В.) о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2010 года и решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Улыбин Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 11 месяцев.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Адвокат Павлюткин А. А., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы утверждает, что сотрудники милиции сфальсифицировали акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а его подзащитный не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 30 мая 2010 года около 00 ч. 13 мин. по ул. Обская в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Улыбин Е. В. управлял автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Улыбин Е. В. согласился с результатами проведённого освидетельствования и подтвердил факт управления транспортным средством.

Виновность гражданина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2010 года № 89АС319664, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2010 года № 89АА028162, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО3, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2010 года № 005325.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности указывают на наличие в действиях Улыбина Е. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Так, из объяснений свидетеля ФИО5 (сотрудника милиции) следует, что 30 мая 2010 года во время дежурства им был остановлен автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» Номер* под управлением Улыбина Е. В. В связи с тем, что от водителя исходил резкий запах алкоголя в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе в размере 0,81 мг/л.

Версия работника ГИБДД об обстоятельствах случившегося согласуется с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 (понятых, участвовавших в освидетельствовании) и является убедительной.

Доводы заявителя о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом отвергаются.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования Улыбина Е. В. послужил запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Освидетельствование проведено с применением технического средства изменения Alcotester SD - 400 в присутствии двух понятых. Результаты теста дыхания (0,81 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта (0,05 мг/л) указывают на нахождение Улыбина Е. В. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела.

В акте имеется отметка о согласии Улыбина Е. В. с результатами проведённого освидетельствования.

Доводы адвоката Павлюткина А. А. о том, что сотрудники милиции сфальсифицировали акт освидетельствования, противоречат фактическим обстоятельствам дела: серийный номер прибора учёта (072477D) верно указан как в бумажном носителе, так и в самом акте; погрешность измерения прибора составляет не 10,05 мг/л, а 0,05 мг/л; все допрошенные по делу свидетели утверждают о соблюдении работниками милиции установленного порядка проведения освидетельствования.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Ссылка адвоката на то, что его подзащитный не был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства у мирового судьи противоречит материалам дела.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено любым способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.

Следовательно, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Улыбину Е. В. было сообщено, что его дело по существу будет рассматриваться 01 июня 2010 года в 09 ч. 00 мин. мировым судьёй по ул. Школьная, 34 в г. Лабытнанги. Копия протокола вручена под роспись лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судебное заседание состоялось в назначенное время.

В связи с чем, нарушений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП не усматривается.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Улыбину Е. В. наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения права управления транспортным средством является соразмерным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплёнными ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2010 года и решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2010 года в отношении УЛЫБИНА Е. В. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Павлюткина А. А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк

Номер*

Номер*к