Надзорное производство № 4-а-242/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 24 августа 2010 года Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гайгеля А. В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Гайгель А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Гайгель А. В., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы полает, что его действия следовало бы квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством в отношении него не могло быть применено. Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14 октября 2008 года около 02 ч. 00 мин. Гайгель А. В. управлял автомобилем «ВАЗ - 21053» Номер* по ул. Северная в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В силу пп. а п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 запах алкоголя изо рта является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанных требований Гайгель А. В. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лабытнанги Горбунова В. В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гайгель А. В. в ходе рассмотрения дела мировым судьёй вину в совершении административного правонарушения признал. Фактические обстоятельства дела подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2008 года № 89 АС 266436, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2008 года № 89 АВ 012532, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2008 года № 89 АА 053454, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО5 Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности указывают на наличие в действиях Гайгеля А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Доводы заявителя о неправильном применении нижестоящими судебными инстанциями законодательства об административном правонарушении заслуживают внимания. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2008 года Гайгель А. В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Копия судебного акта был вручена правонарушителю в этот же день под расписку. Следовательно, постановление мирового судьи от 03 октября 2008 года вступило в законную силу 14 октября 2008 года в 00 ч. 00 мин. При таких обстоятельствах отказ Гайгеля А. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершённый 14 октября 2008 года в 02 ч. 00 мин., следовало бы квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В то же время ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является специальным (квалифицирующим) составом по отношению к ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного ареста, которое в силу ч. 1 ст. 3.2 и ст. 3.9 Кодекса РФ об АП является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортным средством. По смыслу закона судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, лишь при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Изменение же квалификации действий Гайгеля А. В. с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП на ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП неизбежно ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предопределит административное наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая, что содеянное Гайгелем А. В. содержит все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а исправление судебной ошибки противоречит интересам правонарушителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи. Нарушений процессуального закона, отразившихся на содержании судебного акта либо повлекших ограничение прав участников административного судопроизводства, допущено не было. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное Гайгелю А. В. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора ГАЙГЕЛЯ А. В. - без удовлетворения. Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк Номер* Номер*