Надзорное производство № 4-а-21/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                      13 января 2011 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Иванова В. М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года и решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Иванов В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Иванов В. М., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы излагает свою версию событий и утверждает, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а настаивал на исследовании крови. Также он ссылается на невозможность употребления им спиртных напитков ввиду плохого состояния здоровья.

Изучив материалы дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

24 октября 2010 года около 21 ч. 21 мин. Иванов В. М. по ул. Магистральная в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем ГАЗ - 31029 № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пп. а п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 запах алкоголя изо рта нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанных требований Иванов В. М. 24 октября 2010 года около 22 ч. 45 мин. отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Новый Уренгой ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства Иванов В. М. виновным себя не признавал и утверждал, что спиртного не употреблял, а выпил одну банку энергетического напитка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2010 года № 89 АС 509270 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2010 года № 89 АА 042965 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2010 года № 89 АА 022630 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 октября 2010 года № 89 АА 040870 (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от 24 октября 2010 года № 89 АА 015934 (л.д. 8), рапортом инспектора ФИО3 от 24 октября 2010 года (л.д. 1), показаниями свидетелей Соловьёва Н. С., ФИО4 и ФИО5 (л. д. 10 - 12).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности указывают на наличие в действиях Иванова В. М. состава административного правонарушения.

Версия правонарушителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается удостоверенной печатью записью врача ФИО6 об обратном в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Более того, сам правонарушитель соглашается с фактом самовольного оставления места проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (помещения медицинского учреждения), что образует объективную сторону ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о невозможности употребления Ивановым В. М. спиртных напитков по состоянию здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.       

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Иванову В. М. наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортным средством является соразмерным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу ИВАНОВА В. М. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                    /подпись/           В. А. Патлатюк

№

№к