Надзорное производство № 4-а-40/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                   01 февраля 2011 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Андреева В. А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 года и решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Андреев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Андреев В. А., не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы выражает несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылается на показания свидетеля ФИО2 и утверждает, что не мог употреблять спиртные напитки по состоянию здоровья. Кроме того, Андреев В. А. прилагает к надзорной жалобе характеристику с места работы.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 04 октября 2010 года около 11 ч. 45 мин. Андреев В. А. в районе МОСШ № 5 по ул. Муравленко в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем «Тойота Марк - 2» №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При возбуждении административного дела Андреев В. А. пояснил, что он 03 октября 2010 года около 21 ч. 00 мин. выпил 150 грамм коньяка, а 04 октября 2010 года около 09 ч. 00 мин. он сел на руль автомобиля и был остановлен работниками ГИБДД (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении и в бланке объяснения имеются удостоверенные подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, отметки о разъяснении тому положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признаёт объяснения Андреева В. А. допустимыми доказательствами и расценивает их как достоверные.

Версия стороны защиты о том, что Андреев В. А. не может употреблять спиртные напитки по состоянию здоровья, помимо ранее данных этим же лицом объяснений опровергается совокупностью иных доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску ФИО3 04 октября 2010 года во время дежурства за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации им был остановлен автомобиль Тойота Марк - 2 под управлением Андреева В. А. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя (л.д. 7).

Виновность гражданина в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2010 года № 89 АС 525817 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 октября 2010 года № 89 АА 097176 (л.д. 3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2010 года № 89 АА 011642 (л.д. 5).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Андреева В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвергаются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил исходящий от водителя запах алкоголя.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства изменения Alkotest 7410 Plus. Результаты теста дыхания (0,24 промилле аналогично 0,18 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Андреева В. А. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется отметка о согласии Андреева В. А. с результатами проведённого освидетельствования.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Андрееву В. А. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным. В этой связи наличие положительной характеристики с места работы не может служить основанием для смягчения меры ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу АНДРЕЕВА В. А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                    /подпись/           В. А. Патлатюк

№

№к