Надзорное производство № 4-а-68/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                       02 марта 2011 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Стрелкова А. Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Стрелков А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Стрелков А. Н., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы утверждает о невиновности в совершении административного правонарушения (не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, административный материал в отношении него не оформлялся) и ссылается на ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

04 декабря 2010 года около 04 ч. 00 мин. Стрелков А. Н. по ул. Шоссейная района Коротчаево г. Новый Уренгой управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» №, имея запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.

В силу пп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанных требований Стрелков А. Н. 04 декабря 2010 года около 06 ч. 15 мин. отказался выполнить законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Новый Уренгой ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При возбуждении административного дела Стрелков А. Н. отказался от дачи объяснений, от подписания документов и от получения копий протоколов процессуальных действий.

Между тем, виновность Стрелкова А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая юридическая оценка.

Так, согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Новый Уренгой ФИО11. 04 декабря 2010 года около 04 ч. 00 мин. в ходе дежурства им был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат» № под управлением Стрелкова А. Н. Поскольку водитель плохо стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Стрелков А. Н. от участия в данном процессуальном действии отказался. Затем водитель был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но и там он также отказался выполнять необходимые процедуры. При этом Стрелков А. Н. отказался подписывать какие-либо процессуальные документы и получать их копии (л.д. 1 - 2).

Свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (понятые) подтвердили версию сотрудника милиции об обстоятельствах случившегося и удостоверили факт отказа Стрелкова А. Н. от подписания процессуальных документов (л.д. 12 - 14).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 011488 от 04 декабря 2010 года (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 89 АА 100259 от 04 декабря 2010 года (л.д. 6) и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 32 от 04 декабря 2010 года (л.д. 7) содержат отметки, подтверждающие отказ Стрелкова А. Н. от прохождения всех видов освидетельствования.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

С доводами надзорной жалобы о ненадлежащем уведомлении Стрелкова А. Н. о месте и времени рассмотрения дела нельзя согласиться ввиду следующего.

10 декабря 2010 года мировым судьёй в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 17 декабря 2010 года в 16 ч. 00 мин (л.д. 24).

15 декабря 2010 года телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения указанного административного материала была лично вручена Стрелкову А. Н. (л.д. 25 и 26).

Данный способ уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащим, поскольку позволяет достоверно проконтролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.

Судебное разбирательство проведено мировым судьёй в назначенное время в отсутствие Стрелкова А. Н., что полностью согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортным средством справедливым и соразмерным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу СТРЕЛКОВА А. Н. - без удовлетворения.

Председатель суда ЯНАО                                                В. А. Патлатюк