Надзорное производство № 4-а-98/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                       16 марта 2011 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Большакова А. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Большаков А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Большаков А. Л. выражает недоверие к результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и утверждает о своей невиновности. В обоснование он приводит следующие доводы: в ходе судебного разбирательства не была допрошены свидетель ФИО7; его подписи в протоколах процессуальных действий получены путём обмана; у сотрудников милиции не было оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; понятые фактически не участвовали при оформлении административного материала; его транспортное средство не было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ; в решении городского суда имеется ссылка на несуществующий акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорты работников ГИДББ не зарегистрированы в Книге учёта сообщений о преступлениях.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 05 декабря 2010 года около 01 ч. 39 мин. Большаков А. Л. в районе дома № 67 п. НГДУ г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем «Хонда» №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При возбуждении административного дела Большаков А. Л. пояснил, что около получаса назад он выпил одну бутылку пива. После чего сел за руль автомобиля «Хонда» №, чтобы довести девушку до п. НГДУ. Во время поездки он был остановлен сотрудниками милиции. Факт управления транспортным средством и факт употребления спиртных напитков Большаков А. Л. не отрицал (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении и в бланке объяснения имеются удостоверенные подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, отметки о разъяснении тому положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признаёт объяснения Большакова А. Л. допустимыми доказательствами и расценивает их как достоверные.

Версия защитника Гараева Р. В. о том, что не Большаков А. Л. был трезв, помимо ранее данных этим же лицом объяснений опровергается совокупностью иных доказательств.

Так, согласно рапортам инспекторов ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ноябрьску ФИО3 и ФИО4 05 декабря 2010 года около 01 ч. 39 мин. ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Хонда» № под управлением Большакова А. Л. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя (л.д. 7 - 8).

Отсутствие в рапортах штампов о регистрации в Книге учёта сообщений о преступлениях не может служить основанием для их признания недопустимыми доказательствами.

Виновность гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2010 года № 89 АС 529422 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 декабря 2010 года № 89 АА 057890 (л.д. 3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2010 года № 89 АА 012343 (л.д. 5).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Большакова А. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела протокола задержания транспортного средства, составленного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, не противоречит действующему законодательству и не препятствует суду вынести решение на основании иных доказательств.

Ни в ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй, ни в судебном заседании городского суда стороной защиты не заявлялись ходатайства о вызове свидетеля ФИО7.

В связи с чем, доводы надзорной жалобы о неполноте судебного следствия расцениваются как несостоятельные.

Протоколы процессуальных действия в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ составлены в присутствии двух понятых и удостоверены собственноручными подписями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нижестоящие судебные инстанции обоснованно отвергли объяснения защитника Гараева Р. В. о фальсификации документов сотрудниками милиции и получения ими подписи Большакова А. Л. обманным путём.

Доводы заявителя о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвергаются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил исходящий от водителя запах алкоголя.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства изменения Alkotest 6810. Результаты теста дыхания (0,16 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Большакова А. Л. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется отметка о согласии Большакова А. Л. с результатами проведённого освидетельствования.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Действительно, в решении городского суда имеется ссылка на акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который отсутствует в представленных материалах.

Между тем, данное обстоятельство расценивается как опечатка в тексте судебного акта, не повлиявшая на его законность, поскольку в данном случае имелся ввиду Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2010 года № 89 АА 012343 (л.д. 5)

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Большакову А. Л. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу БОЛЬШАКОВА А. Л. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                    /подпись/           В. А. Патлатюк

№

№