Надзорное производство № 4-а-78/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                       16 марта 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Письменова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2010 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Письменов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Письменов В. В. утверждает, что был трезв, был ориентирован в пространстве, имел связную и последовательную речь. Кроме того, он ссылается на нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудники милиции предварительно не предложили ему пройти исследование выдыхаемого воздуха на месте остановки транспортного средства.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 21 октября 2010 года около 08 ч. 30 мин. Письменов В. В. в районе дома № 1/2 по ул. Школьная в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем ВАЗ - 21103 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При возбуждении административного дела Письменов В. В. пояснял, что накануне вечером выпил два литра пива. Утром сел за руль автомобиля (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении имеется удостоверенная подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, отметка о разъяснении тому положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признаёт объяснения Письменова В. В. допустимыми доказательствами и расценивает их как достоверные.

Версия стороны защиты об отсутствии у водителя признаков алкогольного опьянения опровергается материалами дела.

Так, согласно рапортов инспекторов ОРДПС ОГИБДД УВД по г. Ноябрьску ФИО2 и ФИО3 21 октября 2010 года около 08 ч. 30 мин. ими за превышение скорости движения транспортных средств был остановлен автомобиль ВАЗ - 21103 № под управлением Письменова В. В. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л. д. 7 и 8).

Запах алкоголя из полости рта указан в качестве основания для проведения медицинского освидетельствования в протоколе от 21 октября 2010 года № 89 АВ 006207 (л.д. 4).

Виновность гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2010 года № 89 АС 524683 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2010 года № 89 АВ 006024 (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 октября 2010 года № 386 (л.д. 5) и протоколом задержания транспортного средства № 89АА010462 (л.д. 6).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Письменова В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Их содержание удостоверено собственноручными подписями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Действительно, из материалов дела следует, что сотрудники милиции не предлагали Письменову В. В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства как того требует ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а сразу же направили его в МУЗ «Психоневрологический диспансер».

В то же время, учитывая обстоятельства дела и достоверно установленный факт нахождения Письменова В. В. в состоянии алкогольного опьянения (содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,38 мг/л), полагаю, что данное нарушение не влечёт признание Акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Письменову В. В. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным и отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2010 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ПИСЬМЕНОВА В. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                    /подпись/      Т. В. Кисилевская

№

№