№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 08 апреля 2011 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Малетина Ю. А. на постановление ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16 августа 2010 года, решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16 августа 2010 года Малетин Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 700 рублей.
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2010 года постановление контролирующего органа оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Малетин Ю. А. утверждает о своей невиновности и ссылается на то, что он не имел технической возможности остановиться перед пешеходным переходом. По его мнению, судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я. Е. формально провёл судебное заседание и не предоставил ему возможности высказаться по существу дела.
Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу постановление контролирующего органа и оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования светофоров.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения предусматривает, что жёлтый сигнал светофора запрещает движение.
В нарушение указанных требований 16 августа 2010 года около 11 ч. 00 мин. Малетин Ю. А. по ул. Зверева в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя автомобилем Шевлоле Нива №, проехал регулируемый пешеходный переход на жёлтый сигнал светофора.
При возбуждении административного дела Малетин Ю. А. подтвердил факт проезда пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора и пояснил, что не успел остановиться перед «зеброй».
В протоколе об административном правонарушении имеется удостоверенная подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, отметка о разъяснении тому положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд признаёт объяснения Малетина Ю. А. допустимыми доказательствами и расценивает их в совокупности с иными материалами дела.
Так, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, факт проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2010 года № 89 АС 489394 (л.д. 1) и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району ФИО3 от 16 августа 2010 года (л.д. 3).
Обсуждая версию Малетина Ю. А. об отсутствии у того технической возможности остановиться перед пешеходным переходом, исхожу из следующего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил дорожного движения.
Указанная норма налагает на водителя обязанность постоянно анализировать дорожную ситуацию и предпринимать все возможные меры к обеспечению безопасного режима дорожного движения.
Между тем, из представленных материалов следует, что Малетин Ю. А. данное требование не выполнил.
Из рапорта сотрудника милиции следует, что в течение 4 - 5 секунд до включения жёлтого сигнала светофора горел зелёный мигающий сигнал, который в силу п. 6.2 Правил дорожного движения информирует о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора. При этом водитель автомобиля Шевроле Нива № не стал заблаговременно снижать скорость и проехал пешеходный переход на жёлтый сигнал светофора (л.д. 3).
Данное обстоятельство не отрицается и лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Таким образом, Малетин Ю. А. сам поставил себя в положение, препятствующее выполнению им п.п. 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения. Следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.
Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление контролирующего органа рассматривалась судьёй Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карским Я. Е. в судебном заседании, в ходе которого Малетин Ю. А. поддержал заявленные им доводы.
Решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания содержит оценку всем аргументам стороны защиты и отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
В связи с чем, доводы надзорной жалобы о формальном рассмотрении его жалобы на не вступившее в законную силу постановление ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу признаются несостоятельными.
Постановление контролирующего вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Малетину Ю. А. наказание в виде штрафа в размере 700 рублей является безальтернативным и отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от 16 августа 2010 года, решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу МАЛЕТИНА Ю. А. - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк
№
№