№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 23 мая 2011 года
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Бирилова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2009 года в отношении Клевцова В. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Клевцов В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В надзорной жалобе адвокат Бирилов В. С. (защитник Клевцова В. И.) утверждает, что его подзащитный был трезв, выражает несогласие с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и просит прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене ввиду следующего.
Клевцов В. И. признан виновным в том, что он 12 апреля 2009 года около 04 ч. 00 мин. по ул. Магистральная в 14 микрорайоне г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем ВАЗ - 21043 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленных материалов следует, что 12 апреля 2009 года около 04 ч. 00 мин. сотрудниками милиции был остановлен автомобиль ВАЗ - 21043 № под управлением Клевцова В. И. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6 и 7).
По результатам проведённого исследования в выдыхаемом Клевцове В. И. воздухе выявлено содержание паров этилового спирта в концентрации 0,01 мг/л, а при повторном заборе воздуха - 0,00 мг/л. При таких данных врач МУЗ «Городская больница г. Губкинский» ФИО3 сделал вывод о нахождении свидетельствуемого лица в состоянии опьянения (л.д. 4).
Между тем, согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210 - ФЗ) под состоянием алкогольного опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, содержание акта медицинского освидетельствования указывает на отсутствие в действиях Клевцова В. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Иных доказательств, подтверждающих наличие у водителя в крови либо в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации, превышающей параметры, указанные в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Бирилова В. С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2009 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин
№
№