№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 30 мая 2011 года
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Бирилова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2010 года и решение Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года в отношении Шихалиева Д. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Шихалиев Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Бирилов В. С. (защитник Шихалиева Д. А.) ссылается на примечание к ст. 27.12 КоАП РФ и утверждает о недоказанности факта нахождения его подзащитного в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение указанных требований 11 августа 2010 года около 17 ч. 35 мин. Шихалиев Д. А. на 446 км. автодороги «Сургут - Салехард» управлял автомобилем Шевроле Нива №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При возбуждении административного дела и в судебных заседаниях Шихалиев Д. А. пояснял, что в тот день выпил 2 литра кваса.
Между тем, нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Губкинский ФИО8 11 августа 2010 года около 17 ч. 35 мин. за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» им был оставлен автомобиль Шевроле Нива № под управлением Шихалиева Д. А. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Запах алкоголя из полости рта указан в качестве основания для направления Шихалиева Д. А. на медицинское освидетельствования в протоколе от 11 августа 2010 года № 89АА045333 (л.д. 3).
В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 182 от 11 августа 2010 года зафиксировано наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,12 мг/л. Оценивая результаты теста дыхания наряду с иными клиническими показателями, врач МУЗ «Городская больница г. Губкинский» сделал обоснованный вывод о нахождении Шихалиева Д. А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
Форма и содержания акта освидетельствования отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. В решении городского суда доводы стороны защиты о недопустимости этого доказательства мотивированно отклонены.
Довод надзорной жалобы о том, что концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом Шихалиевом Д. А. воздухе составляет менее 0,15 мг/л, не может повлиять на юридическую оценку поведения водителя, поскольку примечание к ст. 27.12 КоАП РФ утратило силу 06 августа 2010 года, а административное правонарушение совершено 11 августа 2010 года.
Учитывая изложенное, вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Шихалиева Д. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаётся обоснованным.
Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Шихалиеву Д. А. наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Бирилова В. С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2010 года и решение Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года в отношении ШИХАЛИЕВА Д. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин
№
№