Надзорное производство №-а-203/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 09 сентября 2011 года Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев надзорную жалобу Серебрякова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года и решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года Серебряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Серебряков, не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении и представленные копии судебных решений оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу. Согласно части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как видно из копий судебных решений, судебное разбирательство у мирового судьи проходило с участием Серебрякова, ему были разъяснены его права, он не был лишён возможности довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела и активно пользовался этим. В частности, им и его представителем в суде апелляционной инстанции в обосновании своей позиции приводились те же доводы и требования, что и изложенные в жалобе, которые были проверены и оценены судьями. Из материалов дела усматривается, что Серебряков 18 марта 2011 года в 10 часов 39 минут в районе СМП -329 АТХ Геологии на улице Магистральная в г. Ноябрьске, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД,с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 89 АС 609195 от 18 марта 2011 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), объяснением ФИО4л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ОР ОГИБДД г. Ноябрьска (л.д.5-6), оцененными судьями с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Действия Серебрякова, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, квалификация действий Серебрякова по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена судьями правильно. Доводы жалобы о том, что маневр обгона Серебряков совершил до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а, следовательно, и об отсутствии состава инкриминируемого ему административного правонарушения, несоответствии схемы места совершения правонарушения обстоятельствам произошедшего не могут явиться основанием для отмены судебных решений, поскольку полностью опровергаются материалами по настоящему делу. Протокол об административном правонарушении 89АС 609195 от 18 марта 2011 года составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 Кодекса РФ об АП. Постановление о привлечении Серебрякова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Все доводы, приведенные в жалобе, ранее заявлялись Серебряковым и его защитником при рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, были судьями исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты. Административное наказание назначено Серебрякову в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного, является соразмерным, законным и справедливым. Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены. При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года и решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Серебрякова ФИО3, оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения. Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А.Патлатюк Копия верна: Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк Подлинный документ подшит в надзорном производстве 4-а-203/11