Н№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                        11 октября 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина В. Н. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением городского суда ИП Золотухин В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 400000 рублей.

Основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности послужило то, что он в срок до 03 августа 2011 года не представил в Управление Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и в Департамент занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа сведения о привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Кыргызстан ФИО2

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года постановление городского суда оставлено без изменения.

ИП Золотухин В. Н. в надзорной жалобе утверждает, что 21 сентября 2011 года он прибыл в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, но ему не разрешили участвовать в судебном заседании. Также автор надзорной жалобы ссылается на нарушение порядка проведения прокурорской проверки, в ходе которой были выявлены нарушения миграционного законодательства.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены решения суда по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма в полной мере распространяется на порядок рассмотрения жалоб на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Судебное заседание в суде автономного округа состоялось без участия ИП Золотухина В. Н.

Из представленных материалов следует, что заявителю было сообщено, что его жалоба на постановление городского суда будет рассматриваться 21 сентября 2011 года в 11 ч. 00 мин. по ул. Мира, 15 в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 64 - 65).

ИП Золотухин В. Н. прибыл по указанному адресу 21 сентября 2011 года в 10 ч. 42 мин. и находился в здании суда автономного округа до 11 ч. 30 мин., что подтверждается журналом учёта посетителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Автор надзорной жалобы утверждает, что в период времени с 10 ч. 42 мин. до 11 ч. 14 мин. он находился в зале судебных заседаний суда автономного округа № 200. Затем ИП Золотухин В. Н. обратился в канцелярию суда автономного округа, где ему выдали копию решения.

Поскольку данная версия какими-либо доказательствами не опровергается доводы надзорной жалобы о нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ признаются обоснованными.

Изложенные обстоятельства существенно ограничили права ИП Золотухина В. Н., что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть административное дело.

В связи с чем, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года подлежит отмене.

Иные доводы надзорной жалобы ИП Золотухина В. Н. подлежат проверке и оценке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу ЗОЛОТУХИНА В. Н. удовлетворить.

Решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ИП Золотухина В. Н. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать судье суда Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение жалобы на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2011 года.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа              /подпись/                       А. В. Школин

№

№н