Н№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                    13 октября 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гуляева А. С. на постановление ГИБДД отдела МВД по г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года, решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД отдела МВД по г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года Гуляев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 рублей.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2011 года и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года постановление контролирующего органа оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гуляев А. С. ссылается на презумпцию невиновности, отсутствие видеозаписи события правонарушения, неправомерность допроса сотрудника полиции в качестве свидетеля и невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу постановление контролирующего органа и оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В нарушение указанных требований 23 апреля 2011 года около 18 ч. 05 мин. Гуляев А. С. на 18 км. автодороги «Салехард - Лабытнанги» (вне населённого пункта с разрешённой максимальной скоростью 90 км/ч) управлял автомобилем Опель Астра № со скоростью 130 км/ч.

При возбуждении и рассмотрении дела Гуляев А. С. вину не признавал. Он ссылался на отсутствие видеорегистрации события правонарушения и нарушение порядка остановки транспортного средства.

Между тем, из показаний ФИО2 (сотрудника полиции) следует, что 23 апреля 2011 года около 18 ч. 10 мин. на автодороге «Салехард - Лабытнанги) за превышение разрешённой скорости движения им был оставлен автомобиль Опель Астра № под управлением Гуляева А. С. Данное транспортное средство двигалось со скоростью 130 км/ч. Нарушение было выявлено ФИО3 при помощи технического средства, работавшего в ручном режиме (л.д. 4).

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется. То, что Гуляеву А. С. была предоставлена возможность ознакомиться с результатами замера скорости движения транспортного средства, следует из содержания надзорной жалобы.

В протоколе об административном правонарушении отражены сведения о техническом средстве, при помощи которого зафиксировано превышение разрешённой скорости движения автомобиля, - «Радис № 1318», срок поверки до 01 октября 2011 года.

Данный документ отвечает требованиям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (л.д. 1).

При таких обстоятельствах отсутствие видеорегистрации события административного правонарушения не препятствует принять решения по делу на основании иных доказательств.

Доводы надзорной жалобы о невозможности использовать показания сотрудников правоохранительных органов в качестве доказательств основаны на неверном толковании ст. ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление контролирующего вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Гуляеву А. С. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей является безальтернативным и отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ГИБДД отдела МВД по г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года, решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ГУЛЯЕВА А. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                    /подпись/              А. В. Школин

№

№н