№

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Салехард                                                           14 января 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев надзорную жалобу ТЫНЗЯНОВА С. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года Тынзянов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тынзянов, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив представленные копии судебных решений, доводы жалобы, нахожу жалобу Тынзянова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Тынзянов 31 октября 2010 года в 10 часов 45 минут на улице Чапаева города Салехарда, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Камри» №

Указанные обстоятельства, которые не оспариваются правонарушителем и не вызывают сомнений, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тынзянова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что административное правонарушение было совершено Тынзяновым в районе дома № 42 по ул. Чапаева города Салехарда.

Согласно приложения «Описание территорий судебных участков Ямало-Ненецкого автономного округа» к Закону Ямало-Ненецкого автономного округа "О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе" от 25 декабря 2008 года N 120-ЗАО, указанный выше адрес находится в пределах границ судебного участка № 3 г. Салехарда.

Как следует из содержания решения судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 14 декабря 2010 года, материалы дела данных о том, что Тынзяновым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>, не содержат.

Следовательно, дело подлежало рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, 09 ноября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тынзянова было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 г. Салехарда.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, Тынзянов принимал участие в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, права заявителя, как лица привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были.

Жалоба Тынзянова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года рассмотрена судьей Салехардского городского суда надлежащим образом в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, по результатам которого принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление о привлечении Тынзянова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тынзянову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года в отношении ТЫНЗЯНОВА С. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тынзянова С.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда       /подпись/                    А.В. Школин

№

№

№

№