№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              06 декабря 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бондаренко С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2011 года и решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Бондаренко С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бондаренко С. А. просит отменить оспариваемые судебные акты. Он утверждает, что мировой судья не известил его о месте и времени судебного заседания и рассмотрел административное дело без его участия, чем нарушил требования ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований 29 мая 2011 года около 02 ч. 40 мин. Бондаренко С. А. по ул. Приполярная п. Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем Форд Фокус №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Бондаренко С. А. виновным себя не признавал и пояснял, что не управлял транспортным средством при изложенных обстоятельствах.

Между тем, согласно показаниям свидетеля ФИО2 29 мая 2011 года около 01 ч. 30 мин. около магазина «Арзу» в п. Пурпе к нему подошёл Бондаренко С. А. и предложил поехать в г. Губкинский. Он согласился. Поскольку Бондаренко С. А. был очень пьян и двигался с большой скоростью, он попросил его вернуться обратно в п. Пурпе, где их остановили сотрудники полиции (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Пуровскому району ФИО5 следует, что 29 мая 2011 года около 02 ч. 40 мин. им был остановлен автомобиль Форд Фокус № под управлением Бондаренко С. А. с пассажиром ФИО2 Водитель пытался скрыться, но был преследован и задержан (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2011 года № 89АА030065 в выдыхаемом Бондаренко С. А. воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,22 мг/л. Водитель согласился с результатами проведённого исследования (л.д. 4).

При таких обстоятельствах вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Бондаренко С. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаётся обоснованным.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо существенно ограничивших права и законные интересы участников административного судопроизводства, не допущено.

Позиция Бондаренко С. А. о том, что сотрудники полиции не вправе извещать лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания основана на неверном толковании закона.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено любым способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.

Следовательно, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Бондаренко С. А. было сообщено, что дело по существу будет рассматриваться 09 июня 2011 года в 10 ч. 00 мин. по ул. Геологов, 7А в г. Тарко-Сале Пуровского района. Копия протокола была вручена водителю под роспись (л.д. 1).

Судебное заседание состоялось в назначенное время без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Более того, Бондаренко С. А. лично принимал участие в рассмотрении административного дела Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, пользовался услугами защитника, имел реальную возможность представлять доказательства и заявлять ходатайства по существу дела.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Бондаренко С. А. наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортным средством является справедливым и соразмерным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу БОНДАРЕНКО С. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2011 года и решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа              /подпись/           Т. В. Кисилевская

№

№