№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салехард 23 декабря 2011 года Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т. В., рассмотрев надзорную жалобу Лебеденкова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Лебеденков Д. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Лебеденков Д. С. утверждает о формальном рассмотрении административного дела и ссылается на имевшие, по его мнению, нарушения закона: - у сотрудников полиции не имелось оснований для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - в административном материале отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - понятые не присутствовали при оформлении процессуальных документов; - свидетели ФИО2 и ФИО3 не подтвердили факт отказа подписания им процессуальных документов; - в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - при назначении наказания мировым судьёй учтены сведения о личности Дьякона. Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 20 сентября 2011 года около 00 ч. 05 мин. в районе дома № 50 по ул. Шевченко в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа Лебеденков Д. С. управлял автомобилем Субару Импреза №, имея запах алкоголя из полости рта. В силу пп. а п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, указанное обстоятельство является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанных требований Лебеденков Д. С. 20 сентября 2011 года около 00 ч. 47 мин. отказался выполнить законное требование инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Ноябрьска ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Лебеденков Д. С. от дачи объяснений и от подписания каких-либо документов отказался. В ходе судебных разбирательств он утверждал, что не выполнил требования сотрудников полиции, так как не хотел оставлять автомобиль на улице без присмотра. Виновность Лебеденкова Д. С. в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью иных доказательств, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка. Так, из рапорта инспектора ОГИБДД отдела МВД по г. Ноябрьску ФИО5 следует, что 20 сентября 2011 года около 00 ч. 00 мин. в районе дома № 50 по ул. Шевченко в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа им был остановлен автомобиль «Субару Импреза» № под управлением Лебеденкова Д. С. Данное транспортное средство небрежно двигалось по дороге, виляло, заглохло на перекрёстке. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лебеденков Д. С. ответил отказом. После чего водитель отказался проехать в психоневрологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7). Версия сотрудника полиции об обстоятельствах случившегося подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 - понятых при оформлении административного материала. Данные лица пояснили, что Лебеденков Д. С. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5 и 6). Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Тот факт, что данные лица не опрошены по обстоятельствам отказа Лебеденкова Д. С. от подписания процессуальных документов, не препятствует использованию их показаний в процессе доказывания. Запах алкоголя изо рта как имевшийся у Лебеденкова Д. С. признак алкогольного опьянения указан также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2011 года № 89АС018711 (л.д. 3). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 20 сентября 2011 года № 89АВ006689 указано, что основанием для проведения данного процессуального действия является отказ водителя пройти освидетельствование на месте (л.д. 4). При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования полностью согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и являлось законным. Вопреки доводам надзорной жалобы действующее законодательство не возлагает на сотрудников полиции обязанности составлять акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в ситуации, когда водитель отказался от участия в названном процессуальном действии. Протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года № 89АС666029 отвечает требованиям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2). Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо существенно ограничивших права и законные интересы участников административного судопроизводства, не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное Лебеденкова Д. С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством является минимальным, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ. С учётом изложенного ошибочное указание в постановлении мирового судьи фамилии «Дьякон» при обсуждении меры ответственности за содеянное не могло повлечь назначение Лебеденкову Д. С. чрезмерно сурового наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу ЛЕБЕДЕНКОВА Д. С. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения. Заместитель председателя суда Т. В. Кисилевская