№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 28 апреля 2011 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Митрюка В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Файля Д. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи Файль Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Адвокат Митрюк В. Ю. (защитник Файля Д. В.), не согласившись с указанными судебными актами, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Автор жалобы утверждает, что опередил впереди идущее транспортное средство без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также он ссылается на недоказанность события правонарушения, поскольку обгон не был зафиксирован на видео.
Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В нарушение указанных требований 21 января 2011 года около 14 ч. 57 мин. Файль Д. В., двигаясь на автомобиле Тойота Камри транзитный №, по ул. Южная в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с целью обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Файль Д. В. пояснял, что обогнал медленно движущийся автомобиль. В судебных заседаниях он ссылался на выполнение им требований Правил дорожного движения, поскольку опережение впереди идущего транспортного средства было осуществлено без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Свидетель ФИО3, допрошенный мировым судьёй по инициативе стороны защиты, указал, что визуально проезжую часть по ул. Южная можно разделить на три полосы. При этом Файль Д. В. опередил впереди идущее транспортное средство без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 19).
Оценивая версию правонарушителя наряду с иными доказательствами, прихожу к выводу о наличии в действиях Файля Д. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (сотрудников милиции) следует, что 21 января 2011 года около 14 ч. 57 мин. они непосредственно видели, как автомобиль Тойота Камри под управлением Файля Д. В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» обогнал впереди идущий автомобиль КамАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 21 и 23).
Свидетель ФИО6 пояснил, что 21 января 2011 года он на автомобиле КамАЗ двигался по ул. Южная в г. Новый Уренгой со скоростью около 40 км/ч. В это время его обогнал автомобиль Тойота Камри транзитный № (л.д. 4).
На схеме правонарушения, с которой согласился ФИО6, отражено, что автомобиль Тойота Камри транзитный № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля КамАЗ № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 3).
Версия стороны защиты о том, что Файль Д. В. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается также показаниями специалиста ФИО7, замерившего ширину проезжей части по ул. Южная и констатировавшего, что в данном месте автомобиль Тойота Камри не мог опередить грузовой автомобиль, двигаясь только по своей полосе (л.д. 30).
Действия Файля Д. В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.
Доводы надзорной жалобы о неполноте материалов дела (отсутствие видеозаписи обгона и карточки маршрута патрулирования) отклоняются, поскольку показания очевидцев случившегося и письменные доказательства позволяют достоверно установить все обстоятельства случившегося.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Файлю Д. В. наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортным средством является соразмерным и справедливым, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу адвоката Митрюка В. Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФАЙЛЯ Д. В. оставить без изменения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк
№
№