№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 26 апреля 2011 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Палладия Г. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года и решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Валенцева А. Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи Валенцев А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 11 месяцев.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Палладий Г. Н. (защитник Валенцева А. Е.) оспаривает показания сотрудников милиции, просит признать результаты освидетельствования недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также он ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение указанных требований 05 января 2011 года около 08 ч. 00 мин. Валенцев А. Е. в районе дома № 8 по ул. Чупрова в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа управлял автомобилем ГАЗ - 31029 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Валенцев А. Е. в судебных заседаниях утверждал, что был трезв и настаивал на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, данная версия опровергается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка.
Так, согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 05 января 2011 года около 08 ч. 00 мин. в районе дома № 8 по ул. Чупрова в г. Салехарде им был остановлен автомобиль ГАЗ - 31029 № под управлением Валенцева А. Е. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя (л.д. 5).
ФИО3 в судебных заседаниях подтвердил данные обстоятельства и дополнил, что освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Валенцев А. Е. согласился с полученными результатами и не настаивал на направлении его в медицинское учреждение (л.д. 39 - 40, 73 - 75).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 (сотрудники милиции) дали аналогичные по содержанию показания (л.д. 25 - 26, 41 - 42, 71 - 72, 75 - 78).
Нижестоящие судебные инстанции обоснованно расценили как достоверные показания работников ГИБДД, поскольку они являются логичными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися с иными материалами дела.
Доводы адвоката Палладия Г. Н. о признании недопустимыми доказательствами результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отклоняются ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил исходящий от водителя запах алкоголя.
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства изменения Alkotest 6810. Результаты теста дыхания (0,52 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Валенцева А. Е. в состоянии алкогольного опьянения.
Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечают требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела. В акте имеется собственноручная запись Валенцева А. Е. о согласии с результатами проведённого освидетельствования (л.д. 3 и 4).
ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении данного процессуального действия (л.д. 44 и 69 - 70).
Тот факт, что в этот день Валенцев А. Е. был допущен к управлению служебным автомобилем в ФГУП «Почта России» (л.д. 24), а свидетель ФИО8 подтвердил обстоятельства предрейсового осмотра (л.д. 43), не ставит под сомнение результаты освидетельствования.
Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное Валенцеву А. Е. наказание в виде 1 года и 11 месяцев лишения права управления транспортным средством является соразмерным и справедливым, отвечающим общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности мировым судьёй обоснованно учтено наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка и повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Характер трудовой деятельности Валенцева А. Е. (водитель) сам по себе не уменьшает общественной вредности правонарушения и не является основанием для смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу адвоката Палладия Г. Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2011 года и решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2011 года в отношении ВАЛЕНЦЕВА А. Е. оставить без изменения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В. А. Патлатюк
№
№