СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 7-115/2010 РЕШЕНИЕ г. Салехард 20 июля 2010 года Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Малькова Александра Александровича по его жалобе на решение судьи Салехардского городского суда от 28 июня 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД ЯНАО Денисова А.Ю. от 8 июня 2010 года, которым Мальков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, оставлено без изменения, установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ЯНАО Денисова А.Ю. от 08.06. 2010 года Мальков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен штраф в 1000 рублей. Постановление Мальковым А.А. обжаловано в суд по тому основанию, что правонарушение он не совершал, и решением от 28.06.2010 года его жалоба оставлена без удовлетворения. В своей жалобе на решение судьи Мальков А.А. указывает на то, что при рассмотрении жалобы имели место нарушения ГПК РФ: не исследовались доказательства, не установлена последовательность их исследования, не определены какие из них имеют значение для дела, что повлекло незаконность судебного постановления. Установленные по делу обстоятельства, противоречат содержанию сделанной им записи, которая им представлена в суд. Заслушав Малькова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении решения без изменения, а жалобы без удовлетворения. 8 июня 2010 года в 21 час. 25 мин. Мальков А.А. на нерегулируемом перекрестке у. Чапаева- ул. Геологов г. Салехарда, управляя автомобилем «Шкода», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Виновность Малькова А.А. подтверждена в уставленном законом порядке, исследованными доказательствами дела, содержание и оценка которых, приведены в решении. Не имеется оснований ставить под сомнение объяснение Лесниченко А.Ф. согласно которому при переходе 08.06. 2010 года проезжей части дороги по пешеходному переходу ул. Геологов - ул. Чапаева, ему не уступил дорогу автомобиль «Шкода» Малькова А.А. Вопреки доводам жалобы доказательства дела получили правильную оценку. Противоречий в деле не имеется. Запись, которую Мальков А.А. приобщил к делу, как это следует из рапорта от 08.06. 2010 года инспектора Денисова Л.Ю., сделана Мальковым А.А. с мобильного телефона после правонарушения и доводы Малькова А.А. не подтверждает. Представленные копии объяснений, отобранные работником прокуратуры с гр.гр. Сердюкова А.М., Денисова А.Ю., Лесниченко А.Ф. и представленные Мальковым А.А. при рассмотрении дела, не опровергают установленные обстоятельства дела. При таких обстоятельствах, действия Малькова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении, а оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решил: Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 28 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Малькова А.А. без удовлетворения. Судья /подпись/ Домрачев И.Г. Копия верна: судья суда ЯНАО И.Г. Домрачев