Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2011 года                           г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев жалобу Кревсуна Валерия Ивановича на постановление инспектора ДПС ОВД по г. Лабытнанги от 31 марта 2011 года и решение судьи Лабытнангского городского суда от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по г. Лабытнанги от 31 марта 2011 года Кревсун В.И. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кревсун В.И. обжаловал его в Лабытнангский городской суд, оспаривая факт нарушения Правил дорожного движения.

Решением судьи Лабытнангского городского суда от 28 апреля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С постановлением инспектора ДПС ОВД по г. Лабытнанги и решением судьи Лабытнангского городского суда не согласен Кревсун В.И.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, указал, что проезд на мигающий жёлтый сигнал светофора запрещается, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Ссылается на то, что в данной дорожной обстановке остановиться он не мог. Выводы судьи об отсутствии препятствий для торможения, считает необоснованными, поскольку экстренное торможение вызывает износ тормозных колодок.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Пункт 6.2. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года), регламентирует обозначения сигнала светофора на регулируемом перекрестке, согласно которым движение на жёлтый сигнал светофора запрещено.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение указанных требований Правил.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что 31 марта 2011 года в 16 час. 11 мин. Кревсун В.И., управляя транспортным средством Хонда, государственный номер №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у Кревсун В.И. отсутствовала реальная возможность остановиться перед пешеходным переходом, объективно не подтверждены.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения выбранная водителем скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения мигающий зелёный сигнал светофора информирует водителя о предстоящем включении запрещающего сигнала.

Вместе с тем, требования пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Кревсун В.И. были проигнорированы.

Материалами дела, а также показаниями свидетеля подтверждается, что скорость движения транспортного средства он не снизил, более того, набрал скорость и проехал на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах являются необоснованными доводы заявителя о невозможности остановить транспорте средство.

Доводы жалобы о наличии педагогического стажа и опыта преподавания ПДД не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отмены решения.

Таким образом, выводы судьи являются обоснованными, нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено, обжалуемые постановление и решение отвечают нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВД по г. Лабытнанги от 31 марта 2011 года и решение судьи Лабытнангского городского суда от 28 апреля 2011 года в отношении Кревсун Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                  Е.Г. Зотина