Адм. дело № 7-124/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                           2 июня 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей сектором кадрового и правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа на решение судьи Салехардского городского суда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Чистый город» по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя руководителя - начальника Салехардского отдела Государственной жилищной инспекции ЯНАО Коломиец Ю.А. от 13 января 2011 года ТСЖ «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «Чистый город» обратилось в Салехардский городской суд с жалобой, в которой просило постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Решением судьи Салехардского городского суда от 10 марта 2011 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения.

С указанным решением судьи не согласна заведующий сектором кадрового и правового обеспечения Государственной жилищной инспекции ЯНАО Голубкова О.А. В жалобе ссылается на то, что ТСЖ «Чистый город» допущены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, выводы судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действия Общества несостоятельны.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Чистый город» по ст. 7.22 КоАП РФ возбуждено прокурором г. Лабытнанги.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Чистый город» от 13 января 2011 года вынесено исполняющим обязанности заместителя руководителя - начальника Салехардского отдела Государственной жилищной инспекции ЯНАО Коломиец Ю.А.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Салехардского городского суда от 10 марта 2011 года подана заведующей сектором кадрового и правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Голубковой О.А., которая наделена на основании представленной доверенности полномочиями представителя указанного органа.

Таким образом, по смыслу ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на таковое обжалование. В связи с чем, производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Чистый город» прекратить.

Судья                                                                                           Е.Г. Зотина

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                 Е.Г. Зотина