Дело № 7-156/2011 РЕШЕНИЕ 08 июля 2011 года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумов И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Бессонова А.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Подлужного А.П., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Бессонова А.А. от 17 апреля 2011 года № 89 АС 513549 Подлужный А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, Подлужный А.П. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что факты, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности. 17 апреля 2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по улице Губкина в городе Салехарде, был остановлен инспектором ДПС Бессоновым А.А. Причину остановки инспектор указал, что он не пристегнут ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении на месте не составлялся. Инспектор ДПС вручил ему постановление, о чем он расписался. Решением судьи Салехардского городского суда от 10 июня 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. С указанным решением не согласен инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Бессонов А.А., который просит решение отменить, постановление от 17 апреля 2011 года № 89 АС 513549 оставить без изменения, считая решение не обоснованным и необъективным. Заслушав объяснения Бессонова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьями 49 и 123 Конституции РФ разбирательство дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лицо, привлекаемое от имени государства к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке. Принцип презумпции невиновности в ходе производства по делам об административных правонарушениях закреплен в статье 1.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из материалов дела следует, что в отношении Подлужного А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года №89 АС 513549 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола. В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. В постановлении по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года, которым Подлужный А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, отсутствуют сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Доказательств, опровергающих выводы суда о том, что на месте совершения правонарушения Подлужный А.П. не оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения либо назначенное наказание, в деле не имеется. При привлечении к административной ответственности без составления протокола сотрудники ГИБДД должны обеспечить доказательственную базу, подтверждающую, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, например, отобрание письменного объяснения либо указание об этом в постановлении по делу об административных правонарушениях. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечёт отмену принятых по делу решений и прекращение производства по делу. Таким образом, законных оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Бессонова А.А. без удовлетворения. Судья И.В.Наумов