Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2011 года г.Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Ноябрьск лейтенанта милиции Аетбаева У.С. на решение судьи Ноябрьского городского суда от 9 февраля 2011 года об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Ноябрьск Аетбаева У.С. от 10 января 2011 года Н.В.Боков был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным постановлением, Н.В.Боков обжаловал его в Ноябрьский городской суд. Решением судьи Ноябрьского городского суда от 9 февраля 2011 года постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, инспектор ДПС У.С.Аетбаев просит об отмене решения. Указал, что факт совершения административного правонарушения был выявлен визуально. Материалы фотофиксации не были приобщены к материалам дела об административном правонарушении, но они имеются. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 1-3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд исходил из отсутствия объективных доказательств наличия в действиях Бокова Н.В. состава административного правонарушения. Однако данный вывод является преждевременным и нуждается в дополнительной проверке. Из материалов дела следует, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании не участвовало, в силу чего не имело возможности представлять доказательства. На запрос суда ОГИБДД УВД по г.Ноябрьск в качестве административного материала были направлены копия постановления о привлечении к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС Аетбаева У.С. Из данного рапорта следует, что патрулирование осуществлялось им совместно с инспектором ДПС Ф.Н., который в качестве свидетеля в суд не вызывался. При наличии таких обстоятельств решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении следует принять во внимание указанное выше и постановить решение в полном соответствии с нормами права. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Ноябрьского городского суда от 9 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья подпись Л.Ю.Акбашева Копия верна Судья суда ЯНАО Л.Ю. Акбашева