Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 года          г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Канева Е.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Лабытнанги от 4 июня 2011 года Е.Г.Канев был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Е.Г.Канев обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Салехардского городского суда от 6 июля 2011 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С данным решением не согласен заявитель.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит о его отмене. Полагает, что факт совершения административного правонарушения не доказан, порядок привлечения к административной ответственности нарушен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, факт совершения административного правонарушения был установлен сотрудником ГИБДД визуально, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять его объективности не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен позднее постановления, на законность последнего не влияют, поскольку протокол является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного нарушения.

Обязательность его составления предусмотрена законодателем при совершении административного правонарушения, предусматривающего назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, лишь в случае, если лицо оспаривает свою виновность.

Составление протокола об административном правонарушении при указанных обстоятельствах КоАП РФ не противоречит.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемых постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Салехардского городского суда от 6 июля 2011 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Лабытнанги от 4 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Канева Е.Г. - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО                                                  Л.Ю. Акбашева