Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года          г.Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Дерябина В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОД и ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Дюдюн К.А. от 19 августа 2011 года В.В.Дерябин был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, В.В.Дерябин просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что неисправности обочины дороги могли возникнуть непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием и были устранены в установлены срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием И.А., допустившего опрокидывание транспортного средства.

Причинами, способствовавшими его совершению, явились дорожные условия: неровное покрытие дороги, дефекты покрытия, занижение обочины по отношению к проезжей части, что следует из акта обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Отказывая в удовлетворении требований жалобы, судья пришел к верному выводу о том, что В.В.Дерябин как должностное лицо ЗАО «Ямалдорстройсервис», ответственное за состояние автодороги <адрес> допустил занижение кромки обочины на участке длиною 30 метров от 7 до 14 см, что послужило сопутствующим условием для создания дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доводов судьи и основаны на несогласии с вынесенным постановлением.

Так, из материалов дела следует, что ЗАО «Ямалдорстройсервис» осуществляет обслуживание данной автодороги в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.4 которого подрядчик обязан предоставлять государственному заказчику ведомости дефектов с указанием объемов работ, необходимых для их устранения, не предусмотренных настоящим контрактом.

Таким образом, на ЗАО «Ямалдорстройсервис» возложена обязанность не только осуществлять работы по поддержанию требуемого уровня автодороги, но и по выявлению дефектов и информированию о них государственного заказчика.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения судьи, постановления о привлечении к административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОД и ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Дюдюн К.А. от 19 августа 2011 года в отношении Дерябина В.В., решение судьи Ноябрьского городского суда от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО                                                  Л.Ю. Акбашева