Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года          г.Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева,

при секретаре судебного заседания Ракчеевой М.Б.,

рассмотрев жалобу Лонгортовой Т.А. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Неустроева К.В. от 28 сентября 2011 года Т.А. Лонгортова была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Т.А.Лонгортова обжаловала его в Салехардский городской суд.

Решением судьи Салехардского городского суда от 31 октября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С постановлением должностного лица и решением судьи Т.А. Лонгортова не согласна. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит об их отмене. Указала, что оспаривает факт совершения правонарушения, поскольку проехала перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, заявляла инспектору ГИБДД о своём несогласии с нарушением. Кроме того, в процессе производства по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в личном автомобиле инспектора, не был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании суда ЯНАО заявитель Т.А.Лонгортова поддержала требования и доводы жалобы.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 49 и 123 Конституции РФ разбирательство дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лицо, привлекаемое от имени государства к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке.

Соблюдение принципа презумпции невиновности в ходе производства по делам об административных правонарушениях установлено также ст.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Т.А. Лонгортова, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, проехала регулируемый перекресток на красный запрещающий сигнал светофора.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исключением из данного правила являются случаи, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает совершение им административного правонарушения или назначенное наказание. В этом случае составление протокола об административном правонарушении является обязательным (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и жалобы Лонгортовой Т.А., она была не согласна с нарушением, однако протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен не был, не были отобраны объяснения Лонгортовой Т.А.

Единственным доказательством совершения Лонгортовой Т.А. административного правонарушения является рапорт инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Неустроева К.В., вынесшего оспариваемое постановление.

Таким образом, совершение Лонгортовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано в установленном порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечёт отмену принятых по делу решений и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 28 сентября 2011 года и решение судьи Салехардского городского суда от 31 октября 2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лонгортовой Т.А. по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения ею административного правонарушения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья              Л.Ю. Акбашева