Дело № 7-219/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журкина Александра Викторовича на решение судьи Новоуренгойского городского суда от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением инспектора ДПС УВД г. Новый Уренгой от 05 сентября 2011 года Журкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Решением судьи Новоуренгойского городского суда от 12 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Журкина А.В. без удовлетворения. С указанными постановлением и решением не согласен Журкин А.В. В поданной в суд ЯНАО жалобе просит постановление инспектора ГИБДД и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме этого отсутствует видеозапись, на корой было зафиксировано правонарушение, в связи с чем судом не были в полной мере оценены все доказательства по данному делу. Так же указал, что в его действиях отсутствует вина и событие административного правонарушения. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. На основании п.6.2 Правил дорожного движения желтый мигающий сигнал светофора запрещает движение. Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что 05 сентября 2011 года в 21 час 46 минут Журкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на ул.Магистральная г.Новый Уренгой осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на запрещающий сигнал светофора. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новый Уренгой Анкушева С.В., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Кроме этого правильной является оценка суда противоречивым и непоследовательным показаниям Журкина А.В., которые он дал в обоснование возражений и из которых непонятно какие именно действия и маневры он совершал, двигаясь через пешеходный переход. В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения 6.14. водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Однако вопреки доводам жалобы Журкина А.В. указанная норма права не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении ситуации, при которой Журкин А.В. не имел реальной технической возможности остановиться до проезда пешеходного перехода. С учётом фактических обстоятельств дела виновность Журкина А.В. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции и является соразмерным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД города Новый Уренгой от 05 сентября 2011 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда от 12 октября 2011 года в отношении Журкина Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья /подпись/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков