Дело № 7-173/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 августа 2011 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янбердиной Надежды Александровны на решение судьи Ноябрьского городского суда от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску Управления ФССП РФ по ЯНАО Янбердина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, Янбердина Н.А. обратилась с жалобой в Ноябрьский городской суд, считала постановление незаконным, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Решением судьи Ноябрьского городского суда от 01 июля 2011 года жалоба Янбердиной Н.А. оставлена без удовлетворения. С указанным решением суда не согласна Янбердина Н.А., которая в поданной в суд ЯНАО жалобе просит решение судьи отменить и принять новое, которым производство по делу прекратить. Указывает, что судом при рассмотрении дела не был исследован вопрос о наличии в её действиях вины в совершении административного правонарушения, считает, что неисполнение закона имело место в действиях судебного пристава-исполнителя. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кугутенко Ю.В. от 13 июля 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7, с заработной платы которой производились удержания в пользу взыскателя ОАО «СКБ-Банк» ежемесячно в размере 50%. Постановлением судебного пристава-исполнителя Стакановой В.А. от 26 августа 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10, с заработной платы которой должны производиться удержания в пользу взыскателя ФИО9 в размере 50%. Исполнительные листы по указанным исполнительным производствам были направлены по месту работы должника ФИО8 в МУП «СРС». Янбердина Н.А. является главным бухгалтером МУП «СРС» и в соответствии с п.1.4 должностной инструкцией в своей деятельности должна руководствоваться нормативными актами, регулирующими вопросы бухгалтерского учета и отчетности. Кроме этого на основании п.п. 3.4 и 3.6 в её обязанности входит осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления расчетных документов: по выполнению работ (услуг), расчетам по заработной плате, правильному начислению и перечислении налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, платежам в банковские учреждения. При этом главный бухгалтер несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. В судебном заседании Янбердина Н.А. не оспаривала свою ответственность за удержания из заработной платы работников организации по исполнительным листам. На основании ст.6 Закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение указанных положений должностной инструкции и федерального закона Янбердина Н.А., являясь ответственным должностным лицом, не осуществила удержания из заработной платы должника по исполнительному производству - работника МУП «СРС» Артамоновой Л.В. в пользу взыскателя Ястребова А.В. Из объяснений Янбердиной Н.А. следует, что она знала о необходимости удержания из заработной платы по обоим исполнительным листам. Порядок и особенности обращения взыскания на заработную плату должника, в том числе по нескольким исполнительным документам, предусмотрены ст.ст.98-99 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Доводы Янбердиной Н.А. касающиеся нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей являются несостоятельными, поскольку закон четко регламентирует порядок обращения взыскания на заработную плату при предъявлении нескольких исполнительных документов, и дополнительных разъяснений со стороны судебных приставов в этом случае не требуется. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьёй дана надлежащая оценка. С учётом фактических обстоятельств дела виновность Янбердиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.24 КоАП РФ, не вызывает сомнения. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нарушений процессуальных требований закона при привлечении Янбердиной Н.А. к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции, является соразмерным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Ноябрьского городского суда от 01 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья /подпись/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков