Дело № 7-184/2011 Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2011 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Твердохлебова Романа Геннадьевича на решение судьи Ноябрьского городского суда от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьск от 17 июня 2011 года Твердохлебов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Решением судьи Ноябрьского городского суда от 06 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Твердохлебова Р.Г. - без удовлетворения. С указанными постановлением и решением не согласен Твердохлебов Р.Г. В поданной в суд ЯНАО жалобе просит постановление ГИБДД и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что проверка уровня светопропускаемости плёнки, нанесённой на боковые передние стёкла его автомобиля проведена с нарушениями, так как замеры проведены менее чем в трёх точках. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку не отражены погодные условия, при которых проведено измерение, а также модификация измерительного прибора. Кроме того, по мнению заявителя, сотрудник ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. Ноябрьска не является сотрудником подразделения технического надзора, поэтому не мог проводить замеры. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что Твердохлебов Р.Г. 17 июня 2011 года в 16 час. 05 мин. в районе посёлка Аэропорт города Ноябрьск в нарушение п. 7.3 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, так как светопропускание стёкол автомобиля составляет 14%, что ниже допустимых 70%. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьёй дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание. При проверке светопропускаемости стёкол автомобиля Твердохлебова Р.Г. был использован прибор - измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Люкс», заводской номер 609265, допущенный к применению на основании сертификата. На основании ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических приборов отражаются непосредственно в протоколе об административном правонарушении. При этом указанная норма либо другие положения КоАП РФ не требуют обязательного отражения метеорологических условий, при которых производилось измерение. В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения в РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности транспортных средств, влечёт наложение штрафа в размере 500 рублей. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01 февраля 2001 года № 47-ст). Требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации". Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке. Довод о том, что измерения светопропускания стёкол производились в одной точке, не подтверждаются какими-либо доказательствами, на нарушение правил при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, Твердохлебов Р.Г. не ссылался. При проверке светопропускание стёкол автомобиля Твердохлебова Р.Г. был использован прибор - тестер оптический «Люкс», заводской номер 609265, допущенный к применению на основании сертификата и имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 12 октября 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол. На основании ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических приборов отражаются непосредственно в протоколе об административном правонарушении. При этом указанная норма либо другие положения КоАП РФ не требуют обязательного отражения метеорологических условий, при которых производилось измерение. Согласно техническим характеристикам тестера оптического «Люкс» диапазон его рабочих температур составляет от минус 10 до плюс 40 градусов по Цельсию, при относительной влажности не более 90%, погрешность измерений не более 4%. Измерение производилось в летнее время года, сведения об отклонении метеорологических условий от нормальных отсутствуют, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний измерительного прибора. Ссылка на обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, в котором имеется перечень основных измерительных средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции, в который не вошел прибор "Люкс", не может повлечь отмену судебного решения. Как усматривается из вышеуказанного обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в нем приведен перечень основных измерительных средств, используемых в деятельности ГИБДД, то есть данный перечень не является исчерпывающим. При этом, вопреки доводам жалобы, действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание, то есть непосредственно должностным лицом уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С учётом фактических обстоятельств дела виновность Твердохлебова Р.Г. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции и является соразмерным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД города Ноябрьска от 17 июня 2011 года и решение судьи Ноябрьского городского суда от 06 июля 2011 года в отношении Твердохлебова Романа Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья /подпись/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков