Дело № 7-158/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 июля 2011 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злыгостева Алексея Викторовича на решение судьи Надымского городского суда от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району от 27 апреля 2011 года Злыгостев А.В. подвергнут административному наказанию в виде 500 руб., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Решением судьи Надымского городского суда от 06 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Злыгостева А.В. - без удовлетворения. С указанными постановлением и решением не согласен Злыгостев А.В. В поданной в суд ЯНАО жалобе постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что проверка уровня светопропускаемости плёнки, нанесённой на боковые передние стёкла его автомобиля проведена с нарушениями, так как не присутствовали понятые и замеры проведены менее чем в 3 точках. Полагает, что в протоколе умышленно не отражён номер прибора, которым проведено измерение, чтобы он не смог доказать, что прибор не имеет допусков. Ссылается на отсутствие событие административного правонарушения. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что Злыгостев А.В. 27 апреля 2011 года в 16 час. 30 мин. у дома 7 по ул. Комсомольская г. Надым в нарушение п. 7.3 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, светопропускаемость стёкол составляет 32%, что ниже допустимых 70%. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьёй дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не могут быть приняты во внимание. При проверке светопропускаемости стёкол автомобиля Злыгостева А.В. был использован прибор - измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет», выпущенный 12 апреля 2011 года, допущенный к применению на основании сертификата. На основании ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических приборов отражаются непосредственно в протоколе об административном правонарушении. При этом указанная норма либо другие положения КоАП РФ не требуют обязательного участия понятых при производстве замера светопропускаемости стёкол. Довод о том, что измерения светопропускаемости производились в одной точке, не подтверждаются какими-либо доказательствами, на нарушение правил при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, Злыгостев А.В. не ссылался. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения Злыгостева А.В. нашел свое подтверждение. В силу ч.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством РФ. Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения в РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла передних боковых стекол должно составлять не менее 70 %. Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности транспортных средств, влечёт наложение штрафа в размере 500 рублей. С учётом фактических обстоятельств дела виновность Злыгостева А.В. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений. Нарушений норм КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции и является соразмерным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району от 27 апреля 2011 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда от 06 июня 2011 года в отношении Злыгостева Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья /подпись/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков