Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2011 года          г.Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Пара Д.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МО г.Ноябрьск от 18 декабря 2010 года Д.Г.Пара был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Д.Г.Пара обжаловал его в Ноябрьский городской суд.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 29 декабря 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С постановлением должностного лица и решением судьи Д.Г.Пара не согласен. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит об их отмене. Указал, что в процессе производства по делу об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку не был предоставлен адвокат, однако судом данному обстоятельству не было дано правовой оценки. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а представленным доказательствам дана неверная оценка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции с последующими изменениями), регламентирует обозначения сигнала светофора на регулируемом перекрестке, согласно которым движение на красный свет светофора запрещено.

Статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение указанных требований Правил.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 30 мин Д.Г.Пара, управляя транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер №, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что в процессе производство по делу были нарушены процессуальные права Пара Д.Г. в связи с не предоставлением ему адвоката, объективно не подтверждены, поскольку материалы дела не содержат соответствующего ходатайства.

Между тем, в соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит специальных правил исчисления данных сроков, в связи с чем следует руководствоваться аналогией права - ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1,2 ст.128 УПК РФ при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 30 мин.

Принимая во внимание, что факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Пешхоеву У.Х. легкого или средней тяжести вреда здоровью установлен не был, что следует из представленных на обозрение суда ЯНАО подлинных материалов, подлежит применению 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, начало процессуального срока давности привлечения Пара Д.Г. к административной ответственности имело место 18 октября 2010г, а последним его днем являлось 17 декабря 2010 года, которое приходилось на рабочий день.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности вынесено 18 декабря 2010 года, т.е. за его пределами.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности данному обстоятельству не было дано надлежащей оценки.

Тот факт, что срок административного расследования был продлен постановлением инспектора по розыску ГР ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Ноябрьск от 14 ноября 2010 года до 18 декабря 2010 не свидетельствует о том, что 18 декабря 2010 года является последним днем процессуального прока.

Кроме того, по смыслу положений ст.28.7 КоАП РФ срок административного расследования с учетом его продления не может превышать 2 месяцев.

На основании изложенного постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на данное постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД МО г.Ноябрьск от 18 декабря 2010 года в отношении Пара Д.Г., решение судьи Ноябрьского городского суда от 29 декабря 2010 года по жалобе на данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО                                                  Л.Ю. Акбашева