№ 7-144/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев жалобу Симейко М.Н. на решение судьи Лабытнангского городского суда от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОВД по г.Лабытнанги от 11 мая 2011 года Симейко М.Н. на основании ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, а именно за перевозку ребенка до 12 лет в передней части автомобиля на месте, не предназначенном для перевозки людей (на крышке моторного отсека). Решением судьи Лабытнангского городского суда от 26 мая 2011 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Симейко М.Н. без удовлетворения. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Симейко М.Н. просит отменить состоявшееся решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам жалобы, адресованной в районный суд. В судебном заседании суда ЯНАО Симейко М.Н. просил отменить постановление ОГИБДД и решение суда, производство по делу прекратить, так как полагал, что не совершал административного правонарушения, приводя при этом доводы, содержащиеся в жалобе. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. В силу части 1 статьи 12.23 КоАП РФ административную ответственность влечёт нарушение правил перевозки людей. Пунктом 22.9 Правил дорожного движения предусмотрены требования к перевозке детей в возрасте до 12 лет, при этом перевозка детей должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. То есть, перевозка детей с использованием специальных детских удерживающих устройств обязательна только при перевозке детей на переднем сиденье. Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года водитель Симейко М.Н., управляя автомобилем УАЗ-3909, №, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет (до 2 лет), на передней части автомобиля на месте, не предназначенном для перевозки людей, а именно на крышке моторного отсека. За нарушение правил перевозки детей постановлением по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011 года Симейко М.Н. на основании ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ подвергнут штрафу на сумму 500 рублей. Сотрудник ГИБДД, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, у суда нет. Что касается доводов жалобы Симейко о том, что принадлежащий ему автомобиль УАЗ-3909 относится к категории N (грузовые автомобили) в связи с чем имеет право перевозить детей возрастом до 12 лет на переднем сиденье, то они не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом решении, были предметом рассмотрения в районном суде, где им дана правильная правовая оценка. Так, судья пришел к верному выводу о том, что автомобиль УАЗ-3909 относится к категории М в силу Постановления Правительства РФ Федерации от 10.09.2010г. N 706 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», где приложение N 1 к указанному техническому регламенту было дополнено абзацем следующего содержания: «Транспортное средство, предназначенное для перевозки пассажиров и грузов, имеющее, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, относится к категории М». Кроме того, как следует из паспорта транспортного средства, автомобиль заявителя относится к категории грузопассажирский (л.д.6). Следовательно, на данный вид транспорта распространяются правила перевозки пассажиров. При таких обстоятельствах, рассматривая жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Симейко состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Наказание Симейко М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Симейко М.Н. Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Лабытнангского городского суда от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Симейко Максима Николаевича оставить без изменения, жалобу Симейко М.Н. без удовлетворения. Судья /подпись/ С.И. Мосиявич Копия верна: Судья С.И. Мосиявич