№ 7-167/2010

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2010 года       город Салехард                                                                 

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев жалобу адвоката Яцкого М.Д. в защиту интересов Никонова К.И. на решение судьи Надымского городского суда от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по Надымскому району от 16 августа 2010 года Никонов К.И. привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Надымского городского суда от 15 сентября 2010 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба адвоката Яцкого М.Д. в защиту интересов Никонова К.И. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, адвокат Яцкий М.Д., действуя в интересах Никонова К.И., обратился с жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявителем оспариваются действия должностного лица - инспектора ИДПС ФИО2, который при привлечении Никонова к ответственности не выполнил возложенные на него обязанности. Ссылается на допущенные должностным лицом процессуальные нарушения, в том числе и на нарушение требований ст. 4.1 ч. 2, ст. 26.1 КоАП РФ. Кроме того, заявитель полагает действия суда не соответствующими КоАП РФ. В жалобе указывает на то, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий с места ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных материалов следует, что Никонов К.И. в нарушение п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения 16 августа 2010 года в 12 час 50 минут при управлении автомобилем ГАЗ-2252, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с односторонним движением, для осуществления маневра «поворот налево» не занял заблаговременно крайнее левое положение, а в последствии при перестроении не убедился в безопасности своего маневра.

Обстоятельства нарушения п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ Никоновым К.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, рапортом сотрудника милиции, схемой происшествия, а также объяснениями участников ДТП.

По делу правильно и в необходимом объеме определены обстоятельства по делу, имеющие значение для его разрешения. Выводы, изложенные в судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений норм процессуального права не допущено, в том числе и при оценке доказательств.

Юридическая квалификация действиям Никонова К.И. дана правильно.

Административное наказание Никонову К.И. назначено в пределах, установленной санкцией статьи и является справедливым.

При этом не приобщение к материалам дела фотографии с места ДТП не влияет на законность и обоснованность принятого по административному делу решения. Поскольку при исследовании доказательств судом первой инстанции было достоверно установлено, что со стороны водителя Никонова К.И. имело место нарушение п.п. 8.4, 8.5 Правил Дорожного Движения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Надымского городского суда от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Никонова К.И. оставить без изменения, жалобу адвоката Яцкого М.Д. в защиту интересов Никонова К.И. - без удовлетворения.

Судья      /подпись/                                             С.И. Мосиявич

Копия верна:

Судья                                                                   С.И. Мосиявич