№7-146/2010

РЕШЕНИЕ

22 октября 2010 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич СИ., рассмотрев жалобу Соколовой Светланы Альфридовны на решение судьи Губкинского районного суда от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО в г.Губкинский управления «Роспотребнадзор» в ЯНАО от 19 мая 2010 года Соколова С.А. привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.

Решением судьи Губкинского районного суда от 25 июня 2010 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Соколовой С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Соколова С.А. просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что требования Закона «О защите прав потребителей» она не нарушала, судья необоснованно признал предоставленный на подмену товар не аналогичным. Считает выводы суда не основанными на законе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2009 года потребитель ФИО2 приобрел в торговой сети отдела «Евросеть» у продавца Соколовой С А. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4 290 рублей, который в период гарантийного срока вышел из строя. В связи с этим 10 апреля 2010 года телефон был принят на гарантийное обслуживание, при этом потребителю Соколовой С.А. передан во временное пользование телефон «Нокиа» стоимостью 678 рублей.

В соответствии с п.2 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.

Согласно п.27 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, в случае предъявления покупателем требования об устранении продавцом недостатков товара длительного пользования или замены такого товара покупатель вправе одновременно потребовать предоставление ему на период ремонта или замены товара ненадлежащего качества аналогичного товара надлежащего качества, за исключением товаров по Перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, на которые это требование не распространяется.

Из представленных материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2010 года, определения о проведении административного расследования, постановления по делу об административном правонарушении от 19 мая 2010 года, следует, что переданный во временное пользование потребителю ФИО2 сотовый телефон не обладает основными потребительскими свойствами. Тем самым подтвержден факт нарушения Соколовой С.А. вышеназванных требований Закона.

При наложении взыскания учтена общественная опасность совершенного деяния, личность правонарушителя.

Постановление судьи мотивированно.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание.

Административное наказание назначено в пределах установленных законом ст.14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что судьей правильно принято решение с учетом всех обстоятельств административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Губкинского районного суда от 25 июня 2010 года по
делу об административном правонарушении в отношении Соколовой
Светланы Альфридовны оставить без изменения, жалобу Соколовой С.А.
без удовлетворения ( )

Судья /подпись/ Копия верна: Судья

СИ. Мосиявич СИ. Мосиявич