Чумакова Т.Н. ст.6.7 КоАП РФ; определение оставлено без изменения.



Адм. дело № 7-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард                                                                      25 октября 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фумина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумаковой Т.Н. на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Муравленко Кривощекова Д.Л. от 25 августа 2011 года <данные изъяты> МДОУ детский сад <данные изъяты> Чумакова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

6 сентября 2011 года на указанное выше постановление о привлечении к административной ответственности от Чумакова Т.Н. в суд поступила жалоба.

Одновременно с жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования наложенного взыскания со ссылкой на то, что постановление получила в тот же день, однако на период его обжалования приходилось 4 выходных (нерабочих) дня (27,28 августа и 3,4 сентября 2011 года), а также 1 сентября - День Знаний, при этом в детском саду установлена пятидневная рабочая неделя, в связи с чем данные факты существенно ограничили возможность для сбора доказательств в подтверждение доводов жалобы. Тем самым полагала, что указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Муравленковский городской суд определением от 8 сентября 2011 года отказал Чумакова Т.Н. в восстановлении срока обжалования наложенного взыскания.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Чумакова Т.Н. ссылается на судебную практику Муравленковского городского суда и аналогичное ходатайство ФИО5

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.

Так, в соответствии с п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (п.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Собранными по делу доказательствами установлено, что 25 августа 2011 года Чумакова Т.Н. постановлением начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Муравленко была привлечена к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Факт получения копии обжалуемого постановления в тот же день 25 августа 2011 года заявителем не оспаривается. Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление Чумакова Т.Н. обратилась лишь 6 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда дал надлежащую оценку доводам заявителя относительно нерабочих и выходных дней и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Муравленковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Муравленковского городского суда от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чумаковой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                          Фумина О.П.

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.