СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 7-69/11
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 9 марта 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - члена Единой комиссии по размещению заказов для нужд МО Надымский район Рязанцевой Виктории Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП по ее жалобе,
установил:
Постановлением и.о. руководителя управления ФАС по Ямало-Ненецкому АО Подъячевой С.В. от 19 октября 2010 года на Рязанцеву В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП наложен штраф в размере 17800 рублей.
Постановление обжаловано в суд.
Определением судьи от 17 декабря 2010 года производство по жалобе прекращено «в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении».
В жалобе на определение Рязанцева В.В. приводит доводы о том, что срок пропущен не был и доводы по существу правонарушения, полагая, что дело подлежит прекращению за отсутствием события.
Определение судьи от 17.12. 2010 года подлежит отмене, как не основанное на законе и препятствующее реализации права заявителя на судебную проверку принятого по делу постановления.
Вид решений, которые принимаются в форме определений, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении указаны в ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, а виды решений по жалобе на постановление в ст. 30.7 КоАП РФ.
Возможности вынесения подобного определения Кодекс не предусматривает.
Не предусматривает принятие такого решения и ст. 30.6 Кодекса, на которую сделана ссылка, поскольку последняя норма регламентирует процессуальный порядок рассмотрение жалобы.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 17 декабря 2010 года по делу в отношении Рязанцевой Виктории Владимировны отменить и возвратить дело судье на новое рассмотрение.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Г. Домрачев