СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 7- 57/11
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 15 марта 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело в отношении Балабановой Оксаны Александровны по ее жалобе на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 9 февраля 2011 года, по которому оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД по г. Ноябрьску Вамиленко В.А. от 15 января 2011 года о привлечении Балабановой О.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением 89 АС 176652 от 15.01. 2011 года Балабанова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП с назначением щтрафа в размере 500 рублей за то, что 15.01. 2011 года в 21 час 54 мин. управляла автомобилем АУДИ А4 госномер Е424 ВЕ 89 в г. Ноябрьске на улице Советской, на переднем боковом стекле которого, в нарушение пункта 3.5.2 Приложения №5 Технического регламента колесных транспортных средств, было нанесено дополнительно покрытие в виде пленки светопропусканием в 16 процентов.
Постановление Балабанова О.А. обжаловала в суд.
Вышеприведенным решением судьи жалоба Балабановой О.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Балабанова О.А. полагает решение незаконным, подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по мотиву проведения исследования некомпетентным должностным лицом с нарушением установленной процедуры, что влечет недосказанность факта административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством РФ.
Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения в РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла передних боковых стекол должно составлять не менее 70 %.
Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности транспортных средств, влечёт наложение штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, наличие пленки (дополнительного покрытия) на стекле автомобиля на время привлечения к административной ответственности при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица, Балабанова О.А. не оспаривала.
В силу части 1 статьи 10 Закона РФ № 1026-1 от 18.04. 1991 г. «О милиции», милиция, исходя из характера поставленных перед ней задач, обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, составлять протокол об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 1 и 5 статьи 11 названного Закона).
Не имеется оснований признать действия должностного лица по выявлению правонарушения, процедуру привлечения к административной ответственности Балабановой О.А. незаконными, также как и оснований признать исследованные доказательства недопустимыми.
Судья, проверив доводы жалобы, заслушав Балабанову О.А., инспекторов: Василенко В.А., Юмагулова Р.А., исследовав представленные материалы, обоснованно пришла к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения доказан, а привлечение к ответственности является обоснованным, дала правильную оценку представленным доказательствам, указав в решении основания, в связи с которыми отвергнуты представленные Балабановой О.А. доводы о незаконности обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений прав Балабановой О.А. влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и является справедливым.
Руководствуясь п.1ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2011 года в отношении Балабановой Оксаны Александровны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Г. Домрачев